Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 9 » июня 2014 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Полстьяновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 к Александрову И.В. о досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме руб. под 18,4% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического представления. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно и неоднократно выходил на просрочку, в связи с чем в его адрес направлялись претензии и уведомления о погашении задолженности, однако до настоящего времени к исполнению обязательств он не приступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в т.ч. просроченный основной долг руб., просроченные проценты руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб.. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины руб..
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что сумма задолженности уменьшилась до руб. ввиду ее частичного погашения ответчиком, указав при этом, что проценты с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются. Решение о прекращении начисления процентов принимает кредитный комитет банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным местам жительства и регистрации, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.
Выслушав объяснения истца, рассмотрев представленные в обоснование иска документы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтегорского отделения № 7914 и Александровым И.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязуется предоставить ему кредит в сумме руб. под 18,4% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, которой является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Предоставление кредита подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью банка от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет по вкладу, соглашением о вкладе (л.д. 13-25).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег. Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
Условиями кредитного договора, заключенного в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Александров И.В.) у него имелась неоднократная просрочка платежей по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их полное отсутствие (л.д. 7-12), что указывает на нарушение обязательств по договору.
Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляла руб., в т.ч. просроченный основной долг руб., просроченные проценты руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб. (л.д. 6).
Из представленной банком в судебное заседание истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной оплаты по руб., которая с учетом прекращения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ пошла полностью на погашение начисленных процентов и частично на погашение основного долга, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., в т.ч. просроченный основной долг руб., неустойка по просроченному основному долгу руб., неустойка по просроченным процентам руб..
Анализируя исследованные доказательства суд считает возможным удовлетворить требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы долга по кредиту, поскольку ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по своевременному частичному возврату долга по кредиту и не смотря на то, что последние 3 месяца оплата производится регулярно в сумме ежемесячного аннуитетного платежа, определенного графиком, он в него не вошел. Размер задолженности по графику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять руб.. К тому же отсутствие задолженности по процентам и уменьшение основного долга обусловлено прекращением начисления процентов за пользование кредитом. По условиям кредитного договора поступившие в счет погашения задолженности денежные суммы распределяются следующим образом: на возмещение судебных расходов, на уплату просроченных процентов и просроченной задолженности, на уплату срочных процентов и текущей задолженности, в последнюю очередь направляются на уплату неустойки (п.3.12).
Причины ненадлежащего исполнения обязательств существенного значения для принятия решения о досрочном возврате всей суммы кредита применительно к ч.2 ст.811 ГК РФ не имеют. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.
Одновременно с этим суд не находит оснований для рассмотрения требований о расторжении кредитного договора ввиду следующего. В соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п.60 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 1.07.1996 года спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных ч.2 ст.452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленным законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Условиями рассматриваемого кредитного договора предусмотрено его расторжение по соглашению, подписанному сторонами (п.5.2), либо в одностороннем порядке кредитором на стадии предоставления кредита после письменного извещения заемщика об этом (п.5.1). Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате существующей задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в связи с допущенными им нарушениями по возврату кредита и уплате процентов. Однако доказательств его получения либо реальной возможности этого ответчиком не представлено, письмо вернулось с отметкой о временном выбытии адресата (л.д. 30-33). В связи с этим основания для рассмотрения судом вопроса о его расторжении отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Александрова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме руб., руб. в счет возврата госпошлины. Всего руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев
