Дата принятия: 09 июня 2014г.
2-1294 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черкунову В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика Черкунова В.А. денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:
размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> также взыскать с Черкунова В. А. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Черкунов В.А. неоднократно надлежаще извещался судом о месте и времени судебного заседания, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд определил считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, и с учетом позиции истца, изложенной в письменном заявлении, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черкунов В.А. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> размер комиссий составляет <данные изъяты>., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>.). До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
-в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
Доводы, изложенные в иске подтверждены следующими доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) на получение <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев; заявлением клиента по кредитному договору (л.д.8); Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.1619), заявлением на страхование (л.д. 11), Тарифными планами (л.д.24-25).
Расчет задолженности подтверждается справкой по счету на имя Черкунова В.А. (л.д.26).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется выплатить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
В то же время требования истца о взыскании с Черкунова В.А. убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку требования не основаны на законе.
В силу ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах доводы искового заявления о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понес убытки в результате оплаты госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, являются не состоятельными.
Поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена в большем размере, чем требуется, она подлежит возврату из бюджета.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Черкунова В.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>
размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты>
Взыскать с Черкунова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Л.М. Трибунская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
