Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1223 / 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                            город Киров
 
        Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Тандер» к ОАО « Росгосстрах», Грехову А.Б. о взыскании материального ущерба,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО « Тандер» обратилось в суд с иском к ОАО « Росгосстрах», Грехову А.Б. о взыскании материального ущерба. В обосновании требований указало, 24 августа 2013 года в п.Вахруши Кировской области на ул.Ленина 26б произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль MAN TGS 26.350, гос.номер <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Грехова А.Б., который управлял транспортным средством Форд Фьюжн, гос.номер <данные изъяты>. Так как гражданская ответственность истца застрахована в ООО « Росгосстрах» истец обратился в страховую компанию. СК ООО « Росгосстрах» признало данное происшествие страховым случаем, после чего был произведен осмотр транспортного средства, произвел расчет материального ущерба, который с учетом износа составил 46 653 рубля. Указанные денежные средства были выплачены истцу. Однако, с указанной выплатой истец не согласен, в связи с чем обратился в независимую экспертную организацию ООО « Регион-Юг». Согласно заключению указанной организации ущерб составляет 407 103 рубля 71 копейка. Просят взыскать с ООО « Росгосстрах» материальный ущерб в размере 73 346 рубля 42 копейки, Грехова А.Б. – 287 103 рубля 71 копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца Ветошкина Э.Ю. доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Грехов А.Б. с размером ущерба, определенным истцом не согласен, считает его завышенным, т.к. у автомашины истца была повреждена только облицовка. С заключением ФБУ « Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» не согласен, считает что размер определенный экспертами также завышенным, не соответствующим действительности.
 
    Представитель ответчика ОАО « Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.
 
    На основании п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать : риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    В силу п. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 24 августа 2013 года в п.Вахруши Кировской области на ул.Ленина 26б водитель автомобиля Форд Фьюжн регистрационный знак <данные изъяты> Грехов А.Б., работающий индивидуальным предпринимателем, отвлекся от управления автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем MAN TGS 26.350, гос.номер Н <данные изъяты> под управлением Л.Е.В.
 
    Обстоятельства ДТП сторонами, а также виновность в данном ДТП водителя Грехова А.Б. сторонами не оспаривалась.
 
    В результате ДТП автомобилю MAN TGS 26.350, гос.номер <данные изъяты> причинены механические повреждения : передний бампер, передняя облицовка, левая фара, левая противотуманная фара, левое переднее крыло, левая подножка, радиатор. В связи с данными повреждениями ЗАО « Тандер» причинен материальный ущерб.
 
    Автогражданская ответственность на автомобиль MAN TGS 26.350, гос.номер <данные изъяты> застрахована в страховой компании ОАО « Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ 064401127 от 30.07.2013 года.
 
    ЗАО « Тандер» обратилось в страховую компанию о выплате материального ущерба. ОАО « Росгосстрах» признало данный случай страховым, был произведен осмотр транспортного средства и расчет, согласно которого сумма ущерба составляет 46 653 рубля 58 копеек, что подтверждается актом о страховом случае 30.09.2013 года.
 
    10.10.2013 года ОАО « Росгосстрах» выплатило ЗАО «Тандер» материальный ущерб в размере 46 653 рубля 48 копеек.
 
    С данным размером ущерба истец был не согласен, в связи с чем, обратился в независимую экспертную организацию ООО « Регион-Юг».
 
    Согласно заключению № 2051 ООО « Регион-Юг» стоимость ущерба транспортного средства, включая НДС на 25.10.2013 года составляет 407 103 рублей 71 копейка. При этом экспертом были указаны как запасные части подлежащие ремонту, так и связанные с ними ремонтные работы. Были сделаны фотографии.
 
    С данным заключением был не согласен ответчик Грехов А.Б., по ходатайству последнего судом была назначена судебная экспертиза по определению стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю MAN TGS 26.350, гос.номер <данные изъяты>.
 
    Согласно заключению эксперта ФБУ « Кировская лаборатория судебной экспертизы» размер ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю MAN TGS 26.350, гос.номер <данные изъяты> с учетом износа заменяемых узлов агрегатов и деталей и цен, сложившихся на момент ДТП составляет 323 341 рублей 69 копеек.
 
    У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы ФБУ « Кировская лаборатория судебной экспертизы» от 23.05.2014 года, в компетенции эксперта, производившей исследование и давшей указанное заключение, а также в выводах экспертизы у суда сомнений нет.
 
    Нарушений при вынесение данного заключения также судом не установлено, экспертом дан ответ на поставленный вопрос, в связи с чем, оснований для признания данного заключения незаконным суду не представлено, а судом не установлено.
 
    Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы эксперта, ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, также ответчиками не заявлено.
 
    С учетом представленных суду доказательств, а также того обстоятельства, что выводы экспертизы сторонами в судебном заседании фактически не оспариваются, суд считает установленным, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, автомобилю MAN TGS 26.350, гос.номер <данные изъяты> с учетом износа заменяемых узлов агрегатов и деталей и цен, сложившихся на момент ДТП составляет 323 341 рублей 69 копеек.
 
    При этом суд учитывает, что ответчиками не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства о том, что размер ущерба завышенный, не соответствует фактически причиненным повреждениям, в связи с чем не может быть принят во внимание судом.
 
    С учетом представленных доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать ОАО « Росгосстрах» в пользу ЗАО « Тандер» материальный ущерб в сумме 73 346 рублей 42 копейки ( 120 000- 46 653 рубля 58 копеек), а с Грехова А.Б. в пользу ЗАО « Тандер » подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 203341 рубль 69 копейки ( 323 341 руб. 69 коп.- 120 000 рублей).
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6 804 рубля 50 копеек.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ОАО « Росгосстрах» в пользу ЗАО « Тандер» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 571 руб. 08 коп., а также в бюджет муниципального образования « Город Киров » госпошлина в размере 829 рублей 31 копейка. С Грехова А.Б. подлежат взысканию в пользу ЗАО « Тандер» расходы по госпошлине в размере 5 233 руб.42 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО « Тандер» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО « Росгосстрах» в пользу ЗАО « Тандер» материальный ущерб в сумме 73 346 рублей 42 копейки, расходы по госпошлине в размере 1 571 руб.08 коп.
 
    Взыскать с Грехова А.Б. в пользу ЗАО « Тандер» материальный ущерб в сумме 203341 рубль 69 копейки, расходы по госпошлине в размере 5 233 руб.42 коп.
 
    Взыскать с ОАО « Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров » в размере 829 рублей 31 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме.
 
Судья И.П. Старикова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать