Дата принятия: 09 июня 2014г.
Копия РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ковалевой С.С.
с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В.
при секретаре Чадовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Габриелян А.Р. и индивидуальному предпринимателю Аветян К.Ш. о досрочном возврате долга и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ( Банк) обратился в суд с иском к Габриелян А.Р. и индивидуальному предпринимателю Аветян К.Ш. о досрочном возврате долга и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, ссылаясь на то, что 19.12.2011 года индивидуальный предприниматель Аветян К.Ш. заключил с истцом кредитный договор, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Аветян К.Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 19.12.2014 года из расчета 18 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечение данного кредита 19.12.2011 года было принято поручительство ( заключен договор поручительства) Габриелян А.Р. В связи с нарушением индивидуальным предпринимателем Аветян К.Ш. условий договора, выразившимися в несвоевременном погашении кредита, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>.: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их.
Ответчик - индивидуальный предприниматель Аветян К.Ш., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в деле имеется его письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Будучи допрошен судебным поручением Георгиевским городским судом Ставропольского края, ответчик Аветян К.Ш. пояснил, что признает исковые требования, пояснил, что не исполнял условия кредитного договора в связи с потерей работы.
Ответчик Габриелян А.Р., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая наличие заявления ответчика - индивидуального предпринимателя Аветян К.Ш. с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков - индивидуального предпринимателя Аветян К.Ш. и Габриелян А.Р.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя истца Шиша Ю.В., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 19.12.2011 года индивидуальный предприниматель Аветян К.Ш. заключил с Банком кредитный договор № 1811 - 219, в соответствии с которым Банком индивидуальному предпринимателю Аветян К.Ш. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 19.12.2014 года из расчета 18 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
Факт получения кредита в размере <данные изъяты>. подтверждается распоряжением на перечисление кредита № 1811-219 от 19.12.2011 года и распоряжением на предоставление кредитных средств от 19.12.2011 года.
В обеспечение возврата выданного индивидуальному предпринимателю Аветян К.Ш. кредита и уплаты процентов 19.12.2011 года Банком был заключен договор поручительства с Габриелян А.Р. № 1811-219/1, устанавливающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
Факт нарушения заемщиком индивидуальным предпринимателем Аветян К.Ш. условий исполнения кредитного договора подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов, расчетом задолженности по состоянию на 22.08.2013 года, и не отрицается ответчиком индивидуальным предпринимателем Аветян К.Ш.
В соответствии п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный Банком расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Судом также учтено, что ГК РФ не содержит специальных правил относительно порядка заключения договора поручительства, за исключением правила об обязательной письменной форме такого договора под страхом его недействительности (ст. 362 ГК РФ). Следовательно, порядок заключения договора поручительства регулируется общими положениями гражданского законодательства о договоре.
Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Суд, исследовав договор поручительства, заключенный Банком с Габриелян А.Р., приходит к выводу о соответствии указанного договора поручительства требованиям статей 362, 363, 432, 434 и 435 ГК РФ и о наличии в нем существенных условий, свидетельствующих о заключении сторонами договора поручительства и позволяющих определить размер обязательств должника.
Учитывая изложенное, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ( Банк) к Габриелян А.Р. и индивидуальному предпринимателю Аветян К.Ш. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 105 руб. 62 коп. ( платежное поручение № 30647 от 12.02.2014 года), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд считает взыскать судебные расходы, возложив на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Габриелян А.Р. и индивидуальному предпринимателю Аветян К.Ш. о досрочном возврате долга и взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Габриелян А.Р. и индивидуального предпринимателя Аветян К.Ш. в солидарном порядке по кредитному договору: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения ( на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 судебные расходы по оплате государственной пошлины с Габриелян А.Р. в размере <данные изъяты>., с индивидуального предпринимателя Аветян К.Ш. в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2014 года
