Дата принятия: 09 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю.
при секретаре Ушкаловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № к Вайгачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к Вайгачевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение № предоставило ответчице «Доверительный кредит» в сумме 73 000 рублей сроком на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых за пользование кредитом. Однако ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась просрочка задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 59349 рублей 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице требование о досрочном погашении суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчица требования не исполнила. В связи с чем Банк просит взыскать сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1980 рублей 48 коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствия.
Ответчица Вайгачева Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Курское отделение № предоставило ответчице «Доверительный кредит» в сумме 73 000 рублей сроком на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых за пользование кредитом.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов по кредиту ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составляет 59349 руб. 40 коп., из них: 52 556 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 3423 руб.73 коп. – просроченные проценты, 1135 руб31 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2234 руб.13 коп. – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом требований действующего законодательства, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор и неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при го отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с Уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако оно не было исполнено, в связи с чем суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчица Вайгачева Е.О. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 980 руб. 48 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Вайгачевой <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – 52 556,23 руб., просроченные проценты - 3423 руб. 73 коп., неустойка за просроченные проценты 1135 руб 31 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2234 руб. 13 коп. а всего 59349 рублей 40 коп. ( пятьдесят девять тысяч триста сорок девять рублей 40 коп.)., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908,48 руб.,
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Вайгачевой <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
