Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-2218/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мищенко Н.В. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем размере,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мищенко Н.В. обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании убытков. Истец ссылается в обоснований требований на то, что он является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним ... несчастного случая.
... истцу впервые было установлено 40% процентов утраты профессиональной трудоспособности и на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 40 %. Выплаты по социальному страхованию осуществляет истцу филиал № ГУ РРО ФСС РФ. Данные выплаты были назначены истцу ответчиком в сумме 315 рублей 05 копеек с ... из заработка истца, взятого за период с ... по ...
Однако, истец Мищенко Н.В. считает, что при назначении ему страховых выплат ответчиком не были применены повышающие коэффициенты, установленные Правительством РФ для повышения минимального размера оплаты труда и коэффициенты увеличения ежемесячной страховой выплаты с ... – 1,581, с ... - 1,515; с ... - 1,5, в результате чего истец в период времени с ... по ... получал страховые выплаты в меньшем размере.
Вместе с тем, в 2011 году ответчик, произвел перерасчет выплат с ... г., мотивируя свои действия вступлением в силу Федерального закона № 350-ФЗ «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона от ... № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
... Ворошиловским районным судом ... было постановлено решение, которым суд обязал ответчика выплатить истцу недоплату по страховым выплатам за период с ... по ... в размере 174 961 рубль 66 копеек. Указанное решение вступило в законную силу ...
Истец Мищенко Н.В. считает, что он имеет право на взыскание убытков в размере 120 757 рублей 22 копейки в связи с недоплатой по страховым выплатам за период с ... по ... по состоянию на момент вступления в силу решения суда, то есть на ...
На основании изложенного, истец Мищенко Н.В. просил суд взыскать в его пользу с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) сумму убытков за период с ... по ... в размере 120 757 рублей 22 копейки.
Истец Мищенко Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца Мищенко Н.В. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Мищенко Н.В. - ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, согласившись с расчетом ответчика, просил взыскать в пользу Мищенко Н.В.с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) убытки в размере 122 514 рублей 28 копеек, дал пояснения. Аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28), по доверенности – ФИО 2 в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала, представила контррасчет, поддержала доводы, изложенные в возражениях..
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось, что Мищенко Н.В. является получателем ежемесячных страховых выплат по факту произошедшего с ним ... несчастного случая.
... истцу впервые было установлено 40 % процентов утраты профессиональной трудоспособности и на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности истца составляет 40 %.
Выплаты по социальному страхованию осуществляет истцу филиал № ГУ РРО ФСС РФ.
Данные выплаты были назначены истцу ответчиком в сумме 315 рублей 05 копеек с ... из заработка истца, взятого за период с ... г. по ... г.
Данные обстоятельства также подтверждаются решением Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Мищенко Н.В. к Государственному учреждению – Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании недоплаты по страховым выплатам, которым суд взыскал с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в пользу Мищенко Н.В. задолженность по страховым выплатам за период с ... по ... в размере 174 961 рубль 66 копеек, взыскал с Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 699 рублей 23 копейки.
А также подтверждаются апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ..., которым решение Ворошиловского районного суда ... от ... было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) – без удовлетворения (л.д. 13-15).
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, в связи с чем, суду предоставлено право удовлетворить требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца.
По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
В то же время, под индексацией понимается установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.
Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан.
Задержка выплаты сумм возмещения вреда причиняет пострадавшему имущественный вред, поскольку в результате инфляции покупательная способность назначенных, но не выплаченных сумм снижается.
В этой связи механизм индексации применительно к росту потребительских цен следует рассматривать как способ восстановления покупательной способности денежных средств, своевременно не выплаченных пострадавшему.
Учитывая, что факт нарушения ответчиком Государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) действующего законодательства при назначении страховых выплат нашел свое подтверждение, и принимая во внимание, что неполученные истцом Мищенко Н.В. в связи с таким отказом суммы страховых выплат обесценились вследствие инфляционных процессов в стране, суд приходит к выводу о том, что в пользу Мищенко Н.В. необходимо взыскать сумму причиненных убытков, исчисленную с применением индексов роста потребительских цен на товары и услуги в Ростовской области.
При этом, в судебное заседание представителем ответчика был представлен проверочный расчет, с которым истец согласился.
Суд, рассмотрев расчет представленный ответчиком, считает возможным положить его в основу решения, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и математически верен.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат в полном объеме, за период с ... по ... в размере 122 514, 28 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Так же согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в силу ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3650 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мищенко Н.В. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) о взыскании инфляционных убытков в связи с получением ежемесячных страховых выплат в меньшем размере - удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в пользу Мищенко Н.В., ... года рождения, уроженца ... инфляционные убытки за период с ... по ... в размере 122 514 рублей 28 копеек (сто двадцать две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 28 копеек).
Взыскать с Государственного учреждения Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал № 28) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 650 рублей 29 копеек (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 29 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11.06.2014г.
СУДЬЯ:
