Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1695/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                            09.06.2014 г.                                                                                                          г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Нефедова А.С.,
 
    при секретаре Морозовой А.С.,
 
    с участием истца Скрипченковой В.Н.,
 
    адвоката Ревинова В.Г.,
 
    представителя ответчика- ГСК «Чайка» Лейбука П.П.,
 
    ответчиков Скрипченкова К.В. и Стребковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипченковой В.Н. к ГСК «Чайка», Скрипченкову К.В. и Стребковой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Скрипченкова В.Н. обратилась в суд с иском к ГСК «Чайка», Скрипченкову К.В. и Стребковой Е.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав, что 06 сентября 1980 года она <данные изъяты> со ФИО2, и проживала с ним совместно до 27 января 2013 года. В 1983 году <данные изъяты> вступил в члены гаражно-строительного кооператива «Чайка», и в том же 1983 году полностью выплатил паевой взнос за гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженности по оплате перед кооперативом не имеем, указанный гараж расположен в пределах земельного участка, отведенного в установленном законом порядке для указанного выше кооператива. Данный гараж состоит согласно кадастрового паспорта из подвала, площадью 5,9 кв. метров, и помещения № этажа, площадью 16, 5 кв. метров. 27 января 2013 года ФИО2 умер. Она в установленный законом 6-ти месячный срок обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано, поскольку надлежащим образом право собственности на гараж не было оформлено.
 
    Истец Скрипченковой В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.
 
    Адвокат Ревинов В.Г.также поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика- ГСК «Чайка» Лейбука П.П., ответчики Скрипченков К.В. и Стребкова Е.В. исковые требования признали в полном объеме, просят суд принять признание иска.
 
    Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Скрипченковой В.Н. право собственности на гараж №, площадью 16,5 кв.м., этаж №, с подвалом, площадью 5,9 кв.м., расположенный в ГСК «Чайка» по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
                Судья                                                                        А.С. Нефедов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать