Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-789/14                              -копия-
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз                                 09 июня 2014 года.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
 
    с участием прокурора Юламановой Э.Т.,
 
    истицы Лисафиной А.И. и ее представителя – адвоката Чернышовой У.С.,
 
    при секретаре Сычковой Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лисафиной А.И. к Куренкову А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисафина А.И. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее: <дата обезличена> Куренков А.И., находясь по адресу: <адрес обезличен> нанес ей телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области справа, ушиба второго пальца, ушиба коленного сустава, за что осужден приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <дата обезличена> по ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к штрафу 9.000 руб. Данным приговором был удовлетворен ее иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В настоящее время она вынуждена продолжать лечение, так как имеются посттравматические последствия, которые со слов врача-невролога ФИО можно устранить путем длительного лечения. После травмы головы, состояние ее здоровья ухудшилось, она стала чаще обращаться за медицинской помощью, проходила лечение, ходила на платные приемы к врачу, несла транспортные расходы на автобус по 15 руб. в день, проходила томографию головного мозга в <адрес обезличен>. Всего материальный вред, в части дополнительного лечения составил 22.186 руб. Кроме того, продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания в связи с систематическим болями головы, компенсацию морального вреда оценивает в 100.000 руб. До травмы у нее голова не болела, она никогда не принимала так много таблеток. Письменно обратилась к Куренкову А.И. о возмещении указанного материального ущерба, однако, ответа не последовало.
 
    Просила взыскать с Куренкова А.И. в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 22.186 руб., компенсацию морального вреда 100.000 руб.
 
    В судебном заседании Лисафина А.И. и ее представитель Чернышова У.С., изменив требования, просили взыскать с Куренкова А.И. материальный ущерб, причиненный преступлением: на приобретение лекарственных средств на суммы 1.727 руб. 75 коп., 1.666 руб. 60 коп., 585 руб., 585 руб., 1.352 руб., 459 руб. 64 коп, 2.423 руб. 82 коп., 1.973 руб. 60 коп., чеки на суммы 118 руб. 80 коп., 118 руб. 80 коп., 118 руб. 80 коп., 228 руб. 10 коп., 590 руб., чек на оплату платного приема 400 руб., а также расходы на исследования головного мозга в платном медицинском учреждении Диагностический центр «Томоград-Стерлитамак» от 08.01.2013 года, (чеки 4750 руб., 850 руб.), всего 17.947 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда 100.000 руб.
 
    На судебное заседание ответчик Куренков А.И. и его представитель Куренков А.А., извещенные надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Однако, ответчик Куренков А.И. и его представитель Куренков А.А. в судебном заседании от 26.05.2014 года считали исковые требования истицы необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя в судебном заседании, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
 
    В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> <дата обезличена> года, Куренков А.И. осужден по ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 9.000 руб., за то, что <дата обезличена> года, находясь по адресу: <адрес обезличен>, нанес Лисафиной А.И. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУ Мелеузовская ЦРБ <№> от <дата обезличена> и медицинской картой амбулаторного больного Лисафиной А.И. Кроме того, приговором мирового судьи с Куренкова А.И. в пользу Лисафиной А.И. взыскан материальный ущерб в сумме 9.310 руб. 30 коп. и в возмещение морального вреда - 7.000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, Лисафиной А.И. в адрес Куренкова А.И. направлена претензия от <дата обезличена> года, которым истица просила оплатить ей материальный ущерб в сумме 22.186 руб., связанные с курсом лечения из-за травмы головы и компенсацию морального вреда в размере 70.000 руб. Об отправлении претензии имеется квитанция почты России от <дата обезличена> года.
 
    В силу ч.3 ст. 42 УПК РФ - потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
 
    В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствие с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
 
    Как видно из материалов дела, Лисафина А.И. проходила исследования головного мозга в ООО Диагностический центр «Томоград-Стерлитамак» в <адрес обезличен> РБ., а именно: магнитно – резонансную томографию, о чем имеется заключение от <дата обезличена> года, дуплексное сканирование, что подтверждается также заключением от <дата обезличена> года.
 
    При этом, согласно акту о приемке оказанных платных медицинских услуг Диагностический центр «Томоград-Стерлитамак» от <дата обезличена> года, проведено магнитно-резонансное исследование, а также проведено ультразвуковое исследование, о чем, Лисафиной А.И. представлены: чек Диагностического центра «Томоград-Стерлитамак» на оплату услуг в сумме 4750 руб., Акт и чек на оплату 850 руб.
 
    Как видно из направления врача ФИО от <дата обезличена> г., Лисафина А.И. направлена в процедурный кабинет и произведены назначения лекарств: кардиомагнил, мексидол, мовалис, детралекс. Указанные лекарства приобретены Лисафиной в ЗАО «Фармленд», что подтверждается представленными чеками на сумму 1.727 руб. 75 коп., 1.666 руб. 60 коп., 585 руб., 585 руб.
 
    Кроме того, в соответствие с направлением врача ФИО от <дата обезличена> г., Лисафиной А.И. назначено: галидор, мезим, феварин. Указанные лекарства приобретены Лисафиной в ЗАО «Фармленд», что подтверждается представленными чеками на сумму 1.352 руб. и 459 руб. 64 коп.
 
    Исходя направления врача ФИО, Лисафиной А.И. также произведены назначения: цераксон, церебролизин, каридиомагнил, пикамилон, циннаризин. При этом, приобретение Лисафиной А.И. данных лекарств в ЗАО «Фармленд», в соответствие с назначением врача, подтверждается чеком на сумму 2.423 руб. 82 коп.
 
    Согласно направлению врача ФИО, Лисафиной А.И. назначены: актовегин, пикамилон, карбомизепин. Приобретение Лисафиной А.И. данных лекарств в ЗАО «Фармленд» устанавливается представленным чеком на сумму 1.973 руб. 60 коп.
 
    Кроме того, истицей представлен чек на оплату платного приема врача ФИО на сумму 400 руб.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования Лисафиной А.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части приобретения лекарств по назначению врача ФИО, согласно чекам на следующие суммы: 1.727 руб. 75 коп., 1.666 руб. 60 коп., 585 руб., 585 руб., 1.352 руб., 459 руб. 64 коп, 2.423 руб. 82 коп., 1.973 руб. 60 коп., чеки «Ортикон «Аптека № 24» на суммы 118 руб. 80 коп., 118 руб. 80 коп., 118 руб. 80 коп., 228 руб. 10 коп., 590 руб., чек на оплату платного приема врача ФИО на сумму 400 руб., всего на сумму 12.347 руб. 91 коп., так как указанные лекарственные средства приобретены по рецепту, назначению врача и подтверждены материалами дела. А также в части прохождения исследований головного мозга, проведенных Лисафиной А.И. в платном медицинском учреждении Диагностический центр «Томоград-Стерлитамак» <дата обезличена> г., о чем имеются чеки Диагностического центра «Томоград-Стерлитамак» на оплату услуг в сумме 4750 руб., Акт и чек на оплату 850 руб., при этом, согласно письма главного врача администрации ГБУЗ РБ. Мелеузовская ЦРБ от <дата обезличена> года, Лисафина А.И. нуждалась в прохождении магнитно-резонансной томографии, согласно порядкам и стандартам оказания медицинской помощи неврологическим больным. Итого 12.347 руб. 91 коп. +4750 руб.+ 850 руб. = 17.947 руб. 91 коп.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ - при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации морального вреда.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ - при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.
 
    Как следует из материалов дела, действительно по вине ответчика, Лисафиной А.И. был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи и не оспаривалось сторонами, в связи с чем, истица была вынуждена проходить лечение в течение длительного периода времени, в соответствие с материалами дела.
 
    В связи с этим, суд находит требования истицы о возмещении морального вреда обоснованным. Однако, с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению частично, то есть в сумме 500 рублей.
 
    На основании выше изложенного, суд считает требования истицы подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с Куренкова А.И. в пользу Лисафиной А.И. в возмещение материального ущерба в размере 17.947 руб. 91 коп., морального вреда в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лисафиной А.И. к Куренкову А.И. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Куренкова А.И. в пользу Лисафиной А.И. в возмещение материального ущерба - 17.947 руб. 91 коп., в возмещение морального вреда - 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ. в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд.
 
    Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать