Решение от 09 июня 2014 года

                                Дело 12-312/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Н. Новгород                        "дата"
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федотова ВФ на постановление по делу об административном правонарушении от "дата",
 
установил:
 
    Постановлением № "номер" ("номер") по делу об административном правонарушении от "дата" Федотов ВФ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере "...".
 
    Не согласившись с данным постановлением, Федотов В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене.
 
    В судебное заседание Федотов В.Ф. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
 
    В судебное заседание Федотов А.В. не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. Доводы, указанные в жалобе, правильные. Вину свою признает полностью, автомашиной управлял он.
 
    Проверив материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
 
    В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с положением ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" в отношении Федотова В.Ф. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере "..." за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ. В судебном заседании также установлено, что 25 марта 2014 года автомашиной "..." гос. № "номер" в 23 часа 49 минут по адресу: "адрес", управлял Федотов А.В., что подтверждается его личным заявлением.
 
    Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Федотова В.Ф. и отмены постановления № "номер" ("номер") о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере "...", в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В силу п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Жалобу Федотова ВФ удовлетворить.
 
    Постановление № "номер" ("номер") по делу об административном правонарушении от "дата" о привлечении Федотова ВФ к административной ответственности в виде штрафа в размере "...". за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
 
    Федеральный судья                        Голубева Г.В.