Решение от 09 июня 2014 года

    Дело № 2- 766/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 июня 2014г. Грязинский городской суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Смагиной В.Г.
 
    При секретаре                              Шальневой Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева ФИО6 к Несмеянову ФИО7, Беляевой ФИО8 о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля истца ВАЗ 2104 госномер <данные изъяты> и автомобилем ВАЗ 2104 госномер <данные изъяты>, принадлежащий Беляевой Н.А., под его управлением Несмеянова А.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, ремонт которых составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., оценка ущерба <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Поскольку виновным является Несмеянов А.И., гражданская ответственность владельца ТС не застрахована, то истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, расходы по оказанию юридической помощи, расходы по экспертизе, компенсацию морального вреда.
 
    В судебное заседание не явился истец, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно.
 
    Представитель истца иск поддержал по требованиям о взыскании материального ущерба, не настаивал на удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи.
 
    Ответчик иск признал в полном объеме.
 
    Соответчик Беляева Н.А. иск не признала, поскольку Несмеянов А.И. управлял ТС по доверенности.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
               Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком Несмеяновым А.И. исковых требований, поскольку такое признание не противоречит ст. 1079, 1064 ГК РФ, подтверждается совокупностью собранных доказательств ( схемой ДТП, подписанной сторонами, письменными пояснениями водителей в день ДТП, справкой ГИБДД, отчетом 1168 от ДД.ММ.ГГГГг, доверенностью на право управления). Признание иска добровольное, без принуждения. Признание иска не ущемляет права и интересы других лиц.
 
    Надлежащим ответчиком является Несмеянов А.И., поскольку управлял ТС по доверенности.
 
    В части взыскания компенсации морального вреда суд не принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку ст. 151, 1100 ГК РФ не предусматривает взыскание компенсации морального вреда по имущественным правоотношениям.
 
    В части взыскания судебных расходов за оказание юридической помощи также необходимо отказать, поскольку такие расходы не подтверждены.
 
    Отказывая истцу в иске в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов за оказание юридической помощи, также принимает во внимание то, что представитель истца не настаивает не удовлетворении этих требований.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика Несмеянова А.И. в пользу Зайцева С.В. необходимо взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части иска необходимо отказать.
 
    В иске к Беляевой Н.А. необходимо также отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Несмеянова А.И. необходимо взыскать расходы по госпошлине, поскольку такие расходы понесены истцом, подтверждены документально.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Несмеянова ФИО9 в пользу Зайцева ФИО10 в возмещении материального ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. 78 коп.
 
    В иске Зайцева ФИО11 к Несмеянову ФИО12, Беляевой ФИО13 о возмещении ущерба отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                   В.Г. Смагина