Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1599/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Юниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Вербицкой Р. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в суд с иском к Вербицкой Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на следующее.
(дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Вербицкой Р.А. заключен кредитный договор № 110804. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Вербицкой Р.А. был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок по (дата обезличена) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,55 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Вербицкая Р.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2014.2014 года составляет 90 273 рубля 25 копеек, из которых:
- 83 625 рублей 17 копеек - просроченный основной долг,
- 6 648 рублей 08 копеек - просроченные проценты.
Просит суд кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнуть, взыскать с ответчика Вербицкой Р.А. сумму задолженности по кредитному договору, проценты по нему и неустойку в размере 90 273 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вербицкая Р.А. в судебное заседание не явилась. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Вербицкая Р.А. умерла (дата обезличена).
Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Вербицкая Р.А. получила в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,55 % годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Вербицкая Р.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме 100 000 рублей были получены Вербицкой Р.А.в полном объеме, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств.
Заемщик допускала нарушения взятых на себя обязательств.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.01.2014.2014 года составляет 90 273 рубля 25 копеек, из которых: 83 625 рублей 17 копеек - просроченный основной долг, 6 648 рублей 08 копеек - просроченные проценты.
Судом установлено, что Вербицкая Р.А. (дата обезличена) умерла (л.д.29).
По сообщению нотариуса Кстовского района Нижегородской области Сариной Н.А. наследственного дела к имуществу Вербицкой Р.А., умершей (дата обезличена) года, в производстве нотариуса не имеется.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, учитывая, что кредитное обязательство Вербицкой Р.А. прекратилось с ее смертью, наследников, принявших наследство и способных отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника, не установлено, суд находит, что обязательства по кредитному договору в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации прекращены, в связи с чем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вербицкой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вербицкой Р. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
