Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1768/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Майсурадзе В.Л. о взыскании недоимки и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми (далее также – МИФНС № 3) обратилась в суд с исковым заявлением к Майсурадзе В.Л. с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме .... руб. .... коп., недоимку по налогу на имущество в сумме .... руб. .... коп., пени в общей сумме .... руб. .... коп. начисленных за просрочку уплаты налогов за <...> г., в обоснование иска указав, что ответчик не оплатил указанные налоги, по этой причине ему также начислены пени.
 
    Истец в суд своих представителей не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыл, судебные документы, направленные по последнему известному месту его проживания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.
 
    Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В <...> г. ответчик являлся собственником транспортных средств ВАЗ ...., государственный регистрационный знак .... и «....», государственный регистрационный знак ...., а также собственником недвижимого имущества – квартиры № ...., расположенной по адресу: ..... МИФНС № 3 посредством направления налогового уведомления № ...., сообщила Майсурадзе В.Л. о необходимости уплаты транспортного налога в общей сумме .... руб.
.... коп. и налога на имущество физических лиц в сумме .... руб. .... коп., в срок до <...> г. и <...> г., соответственно. Также ответчику выставлено требование № ...., которое направлено заказным письмом, согласно почтовому реестру от <...> г. № .....
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 110-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (в ред. Закона РК от 01.12.2011 № 123-РЗ, применимого к правоотношениям, возникшим с 01.01.2011).
 
    В соответствии со ст. ст. 1, 2, 3, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Объектами налогообложения признаются квартиры. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. Исчисление налога производят налоговые органы. Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
 
    Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    Таким образом, о наличии недоимки по уплате налога и пени ответчик узнал или должен был узнать не позднее <...> г. (по истечении шести рабочих дней после <...> г. – почтовый реестр № ...., с учетом особенностей установленных
п. 6 ст. 6.1 НК РФ).
 
    К настоящему времени, ответчик не исполнил требование об уплате недоимки и пени в сумме .... руб. .... коп. – по транспортному налогу и .... коп. – по налогу на имущество физических лиц.
 
    В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1500 руб.
 
    Федеральным законом от 04.03.2013 № 20-ФЗ в данную норму внесены изменения, пороговая величина недоимки, пени и штрафа составила .... руб. При этом в п. 3 ст. 6 ФЗ от 04.03.2013 № 20-ФЗ законодатель особо отметил, что положения ст. 48 НК РФ (в редакции настоящего ФЗ) применяются к правоотношениям по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых направлены после дня вступления в силу ст. 2 настоящего ФЗ, т.е. после 04.04.2013.
 
    Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из материалов дела, МИФНС № 3 обращалось к мировому судье Пионергорского судебного участка г. Ухта Республики Коми и судебным приказом от 02.08.2013 № 2-1814/13 указанные недоимка и пени были взысканы с Майсурадзе В.Л. Однако на основании заявления последнего, судебный приказ, определением мирового судьи от <...> г. был отменен.
 
    Таким образом, шестимесячный срок истекает <...> г., а исковое заявление сдано в суд 24.04.2014, т.е. в пределах установленного срока.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика недоимку и пени.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми о взыскании недоимки и пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Майсурадзе В.Л. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми недоимку по уплате транспортного налога в сумме .... руб.
.... коп., налога на имущество физических лиц в сумме .... руб. .... коп., пени по транспортному налогу в сумме .... руб. .... коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме .... коп., всего: .... руб. .... коп.
 
    Взыскать с Майсурадзе В.Л. в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать