Дата принятия: 09 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чегем 09 июня 2014 года
Чегемский районный КБР суд в составе:
председательствующего судьи Башорова А.М.
при секретаре Валиевой И.З.
с участием Алоева З.Х. и его представителя адвоката Шаханова З.М., действующего
на основании удостоверения № 371, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности
от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 3 года,
ответчика Пшихова М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алоева Зачи Хамтуковича к Пшихову Мухамеду Лаватовичу о взыскании долга в размере 696000 рублей, в том числе 600000 рублей –основной долг, 96000 рублей –проценты, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей,
Установил:
Алоев З.Х. обратился в суд с иском к Пшихову М.Л. о взыскании долга в размере 696000 рублей, в том числе 600000 рублей –основной долг, 96000 рублей –проценты, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Пшиховым М.Л. остается долг в размере 600000 рублей, которую он гарантировал оплатить до декабря 2013 года, что подтверждается распиской ответчика Пшихова М.Л. Однако, ответчик Пшихов М.Л. взятые на себя обязательства не выполнил и основной долг в размере 600 тыс. рублей ему не возвращен ответчиком, он неоднократно обращался с просьбой о возврате долга, но безрезщультатно, он пытается оттянуть возврат долга. В договоре займа условия о размере процентов оговорены и их размер ежемесячно составляют 4 % до дня возврата сумму займа полностью. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за 4 месяца составляют 96000 рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя для участие в деле составляют 10000 рублей.
В судебном заседании истец Алоев З.Х. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца Алоева З.Х. адвокат Шаханов З.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить и взыскать с ответчика Пшихова М.Л. в пользу Алоева З.Х. долг в размере 696000 рублей, в том числе 600000 рублей –основной долг, 96000 рублей –проценты, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик Пшихов М.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он признает исковые требования в части взыскания с него основного долга в размере 600000 рублей, а в остальной части иска Алоева З.Х. просит отказать за необоснованностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Алоева З.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Пшиховым М.Л. в обоснование своих доводов и возражений не представлены в суд какие –либо доказательства.
В обоснование своих требований истец Алоев З.Х. представил в суд следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Письмо –уведомление представителя Алоева З.Х. адвоката Шаханова З.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит Пшихова М.Л. погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия паспорта серия 8302 № 295714, согласно которому Алоев Зачи Хамтукович, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-2, <адрес> КБР и зарегистрирован по адресу <адрес>-2, <адрес>.
Расписка Пшихова Мухамеда Лаватовича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он взял долг под проценты у Алоева З.Х. в размере 700000 рублей под 4 %, обязуется платить ежемесячно 28000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Пшихов М.Л. отдал Алоеву З. 100000 рублей.
Справка серии МЭ -2001 № 2000342, согласно которому Алоев З.Х. является инвали<адрес> группы.
Согласно удостоверения № Алоев З.Х. является участником Великой отечественной войны.
Согласно удостоверения № 398117, Алоев З.Х. является ветераном труда.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ от Алоева З.Х. адвокату Шаханову З.М. за участие в суде первой инстанции оплачено 10000 рублей.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что они не вызывают сомнений в достоверности и в совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения иска.
Как следует из расчетов истца Алоева З.Х., указанных в исковом заявлении основной долг ответчика Пшихова М.Л. составляет 600000 рублей, при этом размер процентов исходя из 4 % составляет 96000 рублей, а расходы на услуги представителя составляют 10000 рублей.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик Пшихов М.Л. не выполнил свои письменные обязательства о возврате Алоеву З.М. долга в размере 600000 рублей и проценты в размере 96000 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина по делу исходя из взыскиваемой с Пшихова М.Л. суммы 706 000 рублей составляет 10 260 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Пшихова М.Л. в пользу Федерального бюджета РФ.
Таким образом, с ответчика Пшихова М.Л. в пользу Алоева З.Х. подлежат взысканию денежные средства в размере 706 000 рублей, в том числе основной долг в размере 600000 рублей, - 96000 рублей – проценты на основную сумму долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Алоева Зачи Хамтуковича к Пшихову Мухамеду Лаватовичу о взыскании денежных средств в размере 706 000 рублей, в том числе 600000 рублей –основной долг, 96000 рублей –проценты, 10000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Пшихова Мухамеда Лаватовича в пользу Алоева Зачи Хамтуковича денежные средства в размере 706 000 рублей, в том числе основной долг в размере 600000 рублей, 96000 рублей – проценты на основную сумму долга, 10000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.
Взыскать с Пшихова Мухамеда Лаватовича государственную пошлину в размере 10260 рублей в пользу Федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.
