Дата принятия: 09 июня 2014г.
К делу № 2 –539/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 9 июня 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
с участием заявителя Кочоян М.А., его представителя Шейкина А.А.,
представителей призывной комиссии Отрадненского района – Пархоменко С.И.
при секретаре Чиж Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кочоян М. А. об отмене решения призывной комиссии о призыве Кочоян М. А. на решение призывной комиссии Отрадненского района,
УСТАНОВИЛ:
Кочоян М.А.обратился в суд с жалобой к призывной комиссии Отрадненского района, в котором просит отменить решение призывной комиссии Отрадненского района о его призыве на военную службу. Кроме того, просит суд обязать призывную комиссию Отрадненского района освободить его от призыва на военную службу по состоянию здоровья.
В обосновании своего заявления Кочоян М.А. ссылается на то, что призывная комиссия Отрадненского района приняла решение о призыве его на военную службу. Не смотря на то, что он имеет следующее заболевание: удалена киста Беккера слева. При наличии такого заболевания он считает, что он ограничено годен к военной службе, подлежит освобождению от призыва в соответствии с нормами Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». К краевым специалистам его никто не направлял для уточнения диагноза заболевания и определения категории годности к военной службе. Указанные обстоятельства нарушают его права и законные интересы в частности ( право освобождения его от призыва на военную службу по состоянию здоровья), в силу чего он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Кочоян М.А. и его представитель Шейкин А.А. поддержали заявленные требования, и просил их удовлетворить по указанным в жалобе основаниям. Также пояснили, что на момент принятия решения призывной комиссией Кочоян М.А. небыли сданы все анализы, тем не менее решение о его призыве было принято.
Представитель призывной комиссии Отрадненского района – Пархоменко С.И. в судебном заседании требования не признал в полном объеме, считает их незаконными и необоснованными.
Допрошенный в качестве специалиста врач хирург Пак А.П. в судебном заседании пояснил, что в ходе прохождения медицинской комиссии у Кочоян М.А. не было выявлено заболевания в соответствии, с которым он подлежит освобождению от призыва на военную службу. В 2008 году у Кочоян М.А. операционным путем была удалена киста Беккера слева.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителей заинтересованного лица, специалиста, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются, в том числе те граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности.
Судом установлено, что решением призывной комиссии Отрадненского района № от 17.04.2014 года по ст. 22 п. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» Кочоян М.А., был призван на военную службу. Предназначен в части ВМФ. Решение принято единогласно.
Указанное решение принято в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года.
Доводы заявителя о том, что его заболевание – удаление кисты Беккера слева являются основанием для освобождения от военной службы, суд считает несостоятельными, так как они ничем не подтверждаются.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, именно военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу. Заключение военно-врачебной экспертизы является обязательным для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 9 постановления Правительства РФ «Об утверждении положения во военно-врачебной экспертизе» от 25 февраля 2003 г. №. 123 гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией.
Заявитель предоставленным ему правом не воспользовался, заключение, утвержденное военно-врачебной комиссией военного комиссариата Отрадненского района Краснодарского края, о его годности к военной службе в установленном законом порядке не оспорил. Изложенные доводы заявителя о том, что военно-врачебная комиссия отдела военного комиссариата Отрадненского района признала его годным при наличии заболеваний, влекущих его освобождение от военной службы, суд отвергает, так как они ничем не подтверждаются.
В соответствие со ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. При этом разрешает дело в пределах предмета заявленных требований.
Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Отрадненского районного суда Краснодарского края №10 от 17.04.2014 года о признании заявителя годным к военной службе, не может быть расценено как нарушающее права и свободы заявителя, создающее препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод или как незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности или ответственности.
Таким образом, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кочоян М. А. об отмене решения призывной комиссии Отрадненского района о призыве Кочоян М. А. на военную службу и обязании призывной комиссии Отрадненского района освободить Кочоян М. А. от призыва на военную службу по состоянию здоровья - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
