Решение от 09 июня 2014 года

                                                                                                                                                Дело № 2-440/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                                                         г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
         председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,
 
         при секретаре                                              Захаровой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверченковой <данные изъяты> к Кадину <данные изъяты> и Мануеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Аверченкова <данные изъяты> обратилась в суд с настоящим иском указав, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от <данные изъяты> с Кадина <данные изъяты> взыскано в пользу Крупченкова <данные изъяты>, Аверченковой <данные изъяты>, Кузьминского <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> каждому. С Мануева <данные изъяты> взыскано в пользу Крупченкова <данные изъяты>, Аверченковой <данные изъяты>, Кузьминского <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> каждому. Взыскано в равных долях с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в пользу Кузьминского <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по <данные изъяты> с каждого. Взыскано в равных долях с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в пользу Крупченкова <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по <данные изъяты> с каждого. В апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу <данные изъяты>. На основании вышеуказанного решения суда выписаны исполнительные листы № <данные изъяты> которые поданы ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в службу судебных приставов <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес>. В этот же день судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РО СП УФССП по <адрес> вынес постановления о возбуждении исполнительных производств № и № <данные изъяты>. По исполнительному производству № у должника Мануева <данные изъяты> сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты> с Мануева <данные изъяты> по исполнительному производству взыскано <данные изъяты> рублей, остаток долга <данные изъяты> рублей. По исполнительному производству № <данные изъяты> у должника Кадина <данные изъяты> сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. По состоянию на <данные изъяты> с Кадина <данные изъяты> по исполнительному производству взыскано <данные изъяты> рублей, остаток долга <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с Кадина <данные изъяты> проценты с начислением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму долга <данные изъяты> рублей с момента подачи заявления в суд по день фактического исполнения обязательства, с Мануева <данные изъяты> проценты с начислением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму долга <данные изъяты> рублей с момента подачи заявления в суд по день фактического исполнения обязательства.
 
    Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 23.05.2014 от истца принято уточненное исковое заявление, согласно которого последняя с учетом частичной выплаты по исполнительному производству просила взыскать в ее пользу с Кадина <данные изъяты> проценты с начислением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму долга <данные изъяты> копеек с момента подачи заявления по день фактического исполнения обязательства, проценты за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с Мануева <данные изъяты> проценты с начислением учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % на сумму долга <данные изъяты> с момента подачи заявления по день фактического исполнения обязательства, проценты за периоды просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы за составление заявления в размере <данные изъяты> и за оказание юридической помощи в суде <данные изъяты>
 
    Впоследствии истец уменьшила требования и просила взыскать в ее пользу с Кадина <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с Мануева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того просила взыскать в солидарном порядке с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу <данные изъяты> и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Аверченкова <данные изъяты> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
 
    Представитель Василенко <данные изъяты>, действующая в интересах Аверченковой <данные изъяты>, просила удовлетворить заявленные исковые требования, суду дополнительно пояснила, что в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически просила взыскать денежные средства по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без включения в расчет дату - <данные изъяты>.
 
    Ответчики Кадин <данные изъяты> и Мануев <данные изъяты> признали в полном объеме заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом расчет с учетом частично погашенной суммы задолженности не оспаривали. Полагали необходимым снизить подлежащую взысканию сумму понесенных расходов за оказание юридической помощи.
 
    Представитель Устиненков <данные изъяты>, действующий в интересах ответчиков Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты>, не возражал против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания расходов за оказание юридической помощи просил их снизить в связи с тем, что дело не представляло особой сложности, большое количество судебных заседаний в первую очередь связано с их отложениями по ходатайству истца для неоднократной подготовки и уточнения исковых требований.     
 
    Представитель третьего лица - <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Так, из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 06.12.2013 с Кадина <данные изъяты> взыскано в пользу Крупченкова <данные изъяты>, Аверченковой <данные изъяты>, Кузьминского <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> каждому. С Мануева <данные изъяты> взыскано в пользу Крупченкова <данные изъяты>, Аверченковой <данные изъяты>, Кузьминского <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда по <данные изъяты> каждому. Взыскано в равных долях с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в пользу Кузьминского <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по <данные изъяты> с каждого. Взыскано в равных долях с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в пользу Крупченкова <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по 5 <данные изъяты> с каждого (л.д. 6 - 10). Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес>) в отношении должника Кадина <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Аверченковой <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13). Из справки судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству с должника Кадина <данные изъяты> по предмету исполнения - моральный вред, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскано по <данные изъяты> рублей (л.д. 37-38).
 
    Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Мануева <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Аверченковой <данные изъяты> суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12). Из справки судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному производству с должника Мануева <данные изъяты> по предмету исполнения - моральный вред, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскано по <данные изъяты> рублей (л.д. 37-38).
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Истец, в обоснование требований указала, что ответчики в сроки, установленные законом, денежные средства ей не возвратили, в свою очередь ответчиками доказательств возврата денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    В соответствии с указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 8,25 %.
 
    Учитывая, что обязательства ответчиками не исполнены до настоящего времени, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на сумму долга, начиная с момента подачи заявления в суд (24.03.2014) по день фактической уплаты истцу денежных средств.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что в пользу истца подлежат также взысканию с Кадина <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; с Мануева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиками и его представителем не оспорена подлежащая взысканию сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная истцом с учетом частично погашенной суммы. Представленный истцом расчет принимается судом, как верно исчисленный.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляла представитель Василенко <данные изъяты> (л.д. 27).
 
    Расходы на оплату услуг представителя в гражданском процессе у Аверченковой <данные изъяты> составили <данные изъяты> рублей (л.д. 33, 34), на оплату услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д. 35, 36).
 
    При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора -удовлетворения исковых требований, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым частично взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в равных долях: с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в пользу Аверченковой <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого, а также в равных долях взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг за составление искового заявления по <данные изъяты> с каждого.
 
    В части заявленных истцом требований о солидарном распределении расходов суд находит их несостоятельными, так как Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера, не подлежащего оценке (в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства) и требований имущественного характера, подлежащего оценке (в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретные периоды на общую сумму <данные изъяты>) суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аверченковой <данные изъяты> к Кадину <данные изъяты> и Мануеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кадина <данные изъяты> в пользу Аверченковой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств.
 
    Взыскать с Кадина <данные изъяты> в пользу Аверченковой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мануева <данные изъяты> в пользу Аверченковой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств.
 
    Взыскать с Мануева <данные изъяты> в пользу Аверченковой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в равных долях в пользу Аверченковой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать в равных долях с Кадина <данные изъяты> и Мануева <данные изъяты> в пользу Аверченковой <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу <данные изъяты> и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья:                                                                                                                      В.В. Зайцев
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014