Решение от 09 июня 2014 года

    №2-175/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Шагонар                             09 июня 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандаурова Э.Н.,
 
    при секретаре Монгуш А.В.,
 
    с участием истцов Кара-Сал Ш.Б., Ооржак Р.Д., третьего лица на стороне истцов Сурунчук О.Ю.,
 
    представителя ответчика Домур-оол Б.А. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара-Сал Ш.Б., Ооржак А.М., Ооржак Р.Д. к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
 
установил:
 
    Истцы обратились к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом.
 
    В обоснование иска указано на то, что 05 ноября 1992г. она, Ооржак Р.Д. выступающая за несовершеннолетних Ооржак Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), Ооржак А-М.Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Ооржак А.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. приватизировали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. заключив с Жилищно-эксплуатационным участком СК «Шагонарстрой» договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Данный договор зарегистрирован в ЖЭУ СК «Шагонарстрой» 05.11.1992г. и нотариально удостоверен 05.11.1992г. государственным нотариусом Монгуш Н.К. запись в реестре №. Однако регистрации договора в исполнительном комитете Шагонарского городского Совета народных депутатов нами произведено не было. Согласно свидетельству о рождении Ооржак А-М.Б. (указанный в договоре приватизации как Ооржак А-М.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р.) его матерью является Ооржак Р.Д.. Кара-Сал Ш.Б. в договоре приватизации указана как Ооржак Ш. (ДД.ММ.ГГГГ.р.) вступила в брак и переменила фамилию, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Ооржак А.М. (ДД.ММ.ГГГГ.р.), указанная в договоре приватизации по паспорту является Ооржак А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору приватизации в п. 1 указано что «... количество членов семьи -4 человека...». Таким образом, все мы участвовали в приватизации данной квартиры, т.к. являемся членами одной семьи. 21.02.2014г. умер Ооржак А-М.Б.. При обращении к нотариусу Улуг-Хемского районного нотариального округа Республики Тыва Апханову А.А. нам было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от 19.03.2014г. № по причине отсутствия регистрации договора приватизации, что влечет отказ во включении жилого дома в наследственную массу. Они владеют указанным объектом недвижимости в течение более 21-го года (с 05.11.1992г. до 21.03.2014г.). Они все до сегодняшнего дня проживают в данном доме, пользуются прилегающим участком, оплачивают расходы по содержанию дома и несут бремя содержания имущества. Они добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным объектом недвижимости в течение длительного времени, что подтверждается копией поквартирной карточки и их регистрацией в жилом доме (штамп регистрации в паспорте Ооржак Р.Д.), квитанциями об оплате коммунальных услуг. Поскольку один из собственников Ооржак А-М.Б. умер, то они не можем обратиться в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за государственной регистрацией права на жилой дом. Они могут только через суд признать свое право. Они считают, что стали собственниками имущества - в 1/4 доле каждого в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права. Согласно п. 3. ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин - не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Спора о праве не имеется.
 
    Истица ОоржакА.М., просила исковые требования удовлетворить полностью, и рассмотреть дело без ее участия.
 
    В судебном заседании истцы Кара-Сал Ш.Б. и Ооржак Р.Д. иск полностью поддержали по указанным в нем основаниям.
 
    Третье лицо Сурунчук О.Ю., не возражала против удовлетворения исковых требований истиц.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Домур-оол Б.А. иск признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей понятны, в подтверждение тому, представила заявление о признании иска.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, также ответчику понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска ответчиком и о принятии его судом.
 
    При таких обстоятельствах, иск Кара-Сал Ш.Б., Ооржак А.М., Ооржак Р.Д. к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва о признании права собственности на жилой дом, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Кара-Сал Ш.Б., Ооржак А.М., Ооржак Р.Д. к Администрации городского поселения город Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.
 
    Признать право общей долевой собственности Ооржак Р.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кара-Сал (Ооржак Ш.Б.), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ооржак А.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ооржак А-М.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/4 доле поровну каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,50 кв.м., в порядке состоявшейся приватизации.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий                 Э.Н. Кандауров