Дата принятия: 09 июня 2014г.
№ 2-1920/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Ларионове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Раковой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФД Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Раковой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГ Ракова О.Е. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с ООО «АФД Микрофинанс» договор займа. Истец акцептировал данную оферту, перечислив в сумму займа <данные изъяты>. на счет Раковой О.Е., открытый в Отделении Сбербанка России № 8595. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Между истцом и ответчиком был заключен договор займа №*** на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> недели. Ответчик не исполняет свои обязательства перед займодавцем. За <данные изъяты> недели действия договора заемщиком был допущен <данные изъяты> пропуск платежей. На ДД.ММ.ГГ задолженность составила <данные изъяты>. Просили суд взыскать с Раковой О.Е. в пользу ООО «АФД Микрофинанс» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черникова Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ракова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Ракова О.Е. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением – офертой о предоставлении нецелевого потребительского займа. ООО «АФД Микрофинанс» акцептовал оферту Раковой О.Е., перечислив ДД.ММ.ГГ сумму займа <данные изъяты>. на счет Раковой О.Е. №***, открытый в Орловском отделении №*** ОАО «<данные изъяты>». Займ был предоставлен Раковой О.Е. на срок 52 недели под <данные изъяты> % в неделю.
Факт перечисления денежных средств заемщику Раковой О.Е. в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 16) и не оспорен ответчиком Раковой О.Е.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.
Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» ответчику был понятен и им получен, о чем она указала в заявлении от ДД.ММ.ГГ года.
Пунктом 3.1 указанного порядка предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа, указанную в графике платежей.
В соответствии с п. 4.1 порядка заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей, т.е. еженедельно в сумме <данные изъяты>.
Согласно п. 6.1 порядка в случае нарушения заемщиком сроков оплаты еженедельных платежей, установленных в графике платежей, заемщик обязуется уплатить компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей.
В силу п. 7.1 порядка, если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, компания вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.
Судом установлено, что ответчик Ракова О.Е. свои обязательства по погашению задолженности исполняет недобросовестно, допускает просрочки по внесению платежей.
ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес Раковой О.Е. требование о погашении просроченной задолженности, в котором указал на необходимость погасить задолженность в размере <данные изъяты>. в течение 10 дней с момента получения настоящего письма. Данное требование истца ответчиком оставлено без внимания.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность Раковой О.Е. по договору займа составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма непогашенных процентов, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.
Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГ г., за подачу настоящего иска в суд им оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исходя из цены иска (л.д. 5), которая подлежит взысканию с Раковой О.Е.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» к Раковой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Раковой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> – плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.
Взыскать с Раковой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АФД Микрофинанс» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Макарова
