Дата принятия: 09 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-316/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Петровское 09 июня 2014года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И.,
при секретаре Серегиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области к Лазовской МД о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) в лице начальника Ивановой В.П. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к Лазовской Марии Дмитриевне, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 899,67 руб.
В обоснование своих исковых требований Инспекцией в заявлении указано, что Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 14.11.2011 № 01.1-05/266@ с 30.12.2011 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мичуринску Тамбовской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тамбовской области реорганизованы путем слияния, образовав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области.
В соответствии с п.1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Лазовская М.Д. является собственником земельных участков расположенных по адресу:
- <адрес> им.Мичурина с кадастровым номером 68:13:0000000:164;
- <адрес> «Красиловский» с кадастровым номером 68:13:0000000:165 и соответственно является плательщиком земельного налога начисляемого на данные земельные участки.
В соответствии с Решением муниципального образования, налоговая ставка в отношении указанных земельных участков установлена в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка. Лазовской М.Д. начислен земельный налог за 2008г по сроку уплаты 02.03.2009г в сумме 899,67 руб. В связи с тем, что сумма налога ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес Лазовской М.Д. было направлено требование за № 34994 от 01.04.2009 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В исковом заявлении указано, что в установленные законом сроки истец не имел возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по налогу Инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в апреле 2014 года.
В связи с чем, Межрайонная инспекция ФНС России №9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Лазовской М.Д. и просит признать причины пропуска срока обращения в суд уважительными, восстановить его и взыскать с Лазовской М.Д. задолженность по земельному налогу в сумме 899,67 руб. за 2008 год.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик - Лазовская М.Д. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, в суд представила копию квитанции об оплате земельного налога от 04.06.2014г в сумме 900 рублей
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС №9 по Тамбовской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 57 Конституции РФ, статьи 23 НК РФ определяют, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Часть 1 статьи 113 Налогового кодекса РФ предусматривает, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).
Согласно п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из содержания искового заявления, Межрайонная ИФНС № 9 по Тамбовской области просит суд взыскать с ответчика Лазовской М.Д. задолженность по земельному налогу за 2008 год в размере 899,67 рублей.
На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое
правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не
истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. неподлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Как следует из материалов дела, налоговое требование № 34994 на уплату земельного налога направлялось Лазовской М.Д. 19 апреля 2009 года. 28 мая 2014 года МРИ ФНС № 9 по Тамбовской области к Лазовской М.Д. предъявлены исковые требования по уплате земельного налога за 2008 год, т.е Инспекцией пропущен срок предъявления иска в суд. Однако задолженность по земельному налогу Лазовской М.Д. полностью оплачена, что подтверждается представленной ответчиком в суд квитанцией.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде земельный налог ответчиком оплачен полностью, следовательно, он конституционную обязанность по уплате налога исполнил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 9 по Тамбовской области к Лазовской М.Д. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать причины пропуска срока для обращения с иском к Лазовской МД неуважительными и отказать в восстановлении срока на подачу искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области.
В иске Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тамбовской области к Лазовской МД о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в сумме 899 руб.67 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через суд, вынесший решение.
Судья В.И. Шарлаимова
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2014 года
Судья В.И. Шарлаимова
