Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-230/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          п.им.Тельмана Раменский район М.О. 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М., с участием Сугробова <ФИО> при секретаре судебного заседания Сухачовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
   УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ДАТА3> материалы дела об административном правонарушении  в отношении Сугробова <ФИО>  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района М.О.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА4> административное дело в отношении Сугробова <ФИО> назначено к слушанию на 14 час. 45 мин. <ДАТА5>
 
    В судебном заседании после установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и разъяснения ему процессуальных прав, Сугробовым <ФИО> было заявлено ходатайство о направлении материалов административного дела в отношении него по месту его жительства.
 
    Выслушав Сугробова <ФИО> изучив представленные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Как следует из ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона.
 
                В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела,   местом жительства Сугробова <ФИО> является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ходатайство Сугробова <ФИО> подлежит удовлетворению, а дело направлению мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения по существу, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5, 29.12 КРФобАП,
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:      
 
 
                Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Сугробова <ФИО3>,   передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кувшиновского судебного района <АДРЕС> области (Тверская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55).
 
                Копию определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и Сугробову <ФИО>  для сведения.          
 
 
    Мировой судья Т.М.<ФИО4>