Дата принятия: 09 июня 2014г.
№2-228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Шагонар 09 июня 2014 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кандаурова Э.Н.,
при секретаре Монгуш А.В.,
с участием представителя истца Суван-оол А.А., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва к Петухову Д.С. о взыскании излишне уплаченной пенсии
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Улуг-Хемском районе Республики Тыва обратилось в суд с иском к Петухову Д.С. о взыскании излишне уплаченной пенсии.
В обоснование иска указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Петухову Д.С. была назначена государственная трудовая пенсия согласно ст.9 п.1 ФЗ № 173-фз, как лицу, потерявшему кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии ответчик был предупрежден о своевременном извещении органов пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращении выплаты: пенсии, что подтверждается подписью Петухова Д.С. в заявлении о назначении пенсии от 16.02.2011г. Ответчик с 01 сентября 2008 года обучался по очной форме обучения в ГОУ ВПО ИрГУПС , что подтверждает справка, выданная директором учебного заведения от 14.01.2011г. о том, что Петухов Д.С. действительно обучается на 3 курсе. Срок обучения до июля 2012 г. Однако согласно приказу № от 21.06.2011 года следует, что гражданин Таким образом, в результате непредставления ответчиком требуемых п.4 ст.23 ФЗ №173-ФЗ данных, образовалась переплата пенсии в сумме 55962 рублей за период с 01.07.2011г. по 31.05.2012г. О факте переплаты государственной трудовой пепсин ответчик был уведомлен лично. Но на момент направления в суд искового заявления о взыскании переплаты пенсии денежных средств в счет возмещения переплаты от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными нормативно-правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), таким образом, излишне выплаченные суммы пенсии должны быть возвращены Петуховым Д.С. Управлению как неосновательное обогащение. Ответчик с заявлением о добровольном погашении не обращался. Просит взыскать с Петухова Д.С. переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 55962 рублей 00 копеек.
Представитель истца - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва в суде полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить исковое заявление по указанным в нем основаниям.
Ответчик Петухов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому в отношении него дело рассматривается в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее по тексту – Закон №166-ФЗ), право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.
Статьей 13 Закона №166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона РФ №173-ФЗ от 17 декабря 2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №173-ФЗ), регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным Законом.
На основании ч.4 ст. 23 Закона №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу п.3 ч.1 ст. 22 Закона № 173-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.
Согласно ч.2 ст. 25 Закона №173-ФЗ предусматривает ответственность граждан за достоверность сведений, для установления и выплаты пенсии: «в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 и это повлекло перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб».На основании ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязан возвратить или возместить потерпевшему все расходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Петухова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная социальная пенсия согласно ст.9 п.1 ФЗ №166, как лицу, потерявшему кормильца. При подаче заявления о назначении пенсии Петухов Д.С. был предупрежден о своевременном извещении органов пенсионного фонда о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера или прекращении выплаты пенсии, что подтверждается подписью Петухова Д.С. в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справке от 14.01.2011г., выданной директором КТЖТ КриЖТ ИрГУПС следует, что Петухов Д.С. обучается на 3 курсе по очной форме КТЖТ КриЖТ ИрГУПС . Начало обучения 01.09.2008г., окончание 30.06.2012г.
Между тем, согласно приказу и.о. директора КТЖТ КриЖТ ИрГУПС от 21.06.2011г. «Об отчислении» следует, что Петухов Д.С. отчислен из числа студентов техникума группы 618 III курса специальности 190605 «Техническая эксплуатация строительных дорожных машин и оборудования» бюджетной основы очной формы обучения по собственному желанию с 17.06.2011г.
Согласно расчету от 17 июля 2012 года следует, что гражданину Петухову Д.С., которому назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца образовалась переплата с 01.07.2011 года по 01.01.2012 года в связи с отчислением из учебного заведения, на общую сумму 55962 рублей.
Согласно уведомлению от 27.11.2013года следует, что Государственным Учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва направлялось уведомление Петухову Д.С. о добровольной погашении задолженности на общую сумму 55962 рублей.
Установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком указанная переплата пенсии добровольно не уплачена.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Петухов Д.С. в нарушение положения ч.4 ст. 23 Закона №173-ФЗ не сообщил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца с 01 июля 2011года по 01 января 2012года, в связи с чем, произошла переплата пенсии в результате недобросовестного отношения ответчика к своей обязанности по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.ст. 91,98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1878,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва к Петухову Д.С. о взыскании излишне уплаченной пенсии, удовлетворить полностью.
Взыскать с Петухова Д.С. в пользу Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва излишне уплаченную пенсию в размере 55962 (пятьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Петухова Д.С. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 1878 (одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Н. Кандауров
