Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 12-262 2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иваново 09 июня 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Иваново Шахов А.В.,
с участием заявителя ФИО1,
заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, допустила нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба ФИО1 в которой она просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием состава административного правонарушения и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ в день фиксации административного правонарушения за рулем принадлежащего ей автомобиля находилась её сестра ФИО2
Надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3 в суд не явилась. ФИО1 не возражала рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ФИО3 Суд определил в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ей автомобиль использовала её сестра ФИО2, что подтверждается представленными ей документами. Сама она данным автомобилем не пользовалась. Считает, что по вине сотрудников ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении ей направили по старому адресу проживания. Новый адрес её проживания сотрудникам ГИБДД был известен о чем свидетельствует, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении её к административной ответственности.
Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 в удовлетворении жалобы ФИО1 просил отказать, поскольку она нарушила Приказ МВД РФ № 27 о регистрации транспортного средства, не уведомила органы ГИБДД о смене места жительства и не перерегистрировала транспортное средство по новому адресу. Полагает, что поскольку постановление направлено по адресу регистрации ФИО1, указанному в регистрационных документах на автомобиль, то указанное постановление она не получила по своей вине.
Свидетель ФИО2 показала, что её сестра ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ оформила на неё пакет документов на управление, принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Весь ДД.ММ.ГГГГ она ездила на автомобиле ФИО1, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своей автомашиной не пользовалась.
Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4, свидетеля ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Частью 4 статьи 12.16. КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон идентификатор: VAP0163, имеющим функцию фотосъемки.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и кино - съемки, видеозаписи привлекаются собственники транспортных средств.
Право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сомнений не вызывает и в жалобе не оспаривается.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Паркон идентификатор: VAP0163, имеющим функции фотосъемки. На представленных фотографиях, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксирован автомобиль с государственным регистрационным знаком № и время его стоянки 14:58:44 и 15:08:33 ДД.ММ.ГГГГ. Указаны координаты GPS № 56° 59' 46" Е40° 58' 41". Проведена идентификация государственного регистрационного знака №. Из представленной Яндекс карты с указанными координатами установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зафиксирован в районе <адрес>. Из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на <адрес> на пикете 238 установлен дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена». Действие указанного дорожного знака распространяется от пикета 238 до пикета 385 и включает в себя территорию в районе <адрес>. Дорожный знак 3.27. «Остановка запрещена» установлен на пикете 238 до момента совершения административного правонарушения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо оснований не доверять фотоматериалам и указанным документам у суда не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к статье 1.5. КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ ФИО1 должна доказать, что автомобиль в момент совершения административного правонарушения находился в пользовании другого лица. Это возможно как путем указания на конкретное лицо, которое находилось за рулем, так и путем предоставления сведений, что собственник транспортного средства не мог быть его водителем в момент совершения правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 представила суду доказательства: свидетель ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управляла она, представлены также страховой полис ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске у управлению автомобилем неограниченного количества лиц, договор безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2, акт приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО2 на право управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
Представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют, что транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении ФИО2
Суд считает данные доказательства достоверными и достаточными для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Таким образом, суду представлены данные, которые являются основанием для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения составляет два месяца.
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу подлежит прекращению.
Довод заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО4 о том, что ФИО1 нарушила Приказ МВД РФ № 27 о регистрации транспортного средства, не уведомила органы ГИБДД о смене места жительства и не перерегистрировала транспортное средство по новому адресу не свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения принадлежащим ФИО1 транспортным средством управляла она, в связи с чем не может явиться основанием для отказа в удовлетворении жалобы ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО3, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16. КоАП РФ в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Шахов
