Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №12-127/2014
РЕШЕНИЕ
г.Брянск 09 июня 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев жалобу Грачева Д.Ф. на постановление административной комиссии <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии <адрес> № от <дата> Грачев Д.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.15.1 закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Грачев обратился в суд с жалобой, указывая на то, что считает назначенное наказание в виде штрафа слишком строгим, поскольку данное правонарушение совершил впервые, в содеянном раскаялся, является студентом, характеризуется положительно и наказание в виде штрафа является слишком строгим, в связи с чем, просит постановление административной комиссии изменить.
Так же, заявитель просит восстановить срок обжалования, так как <дата> направил жалобу в суд, однако жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку не предоставлено доказательств получения постановления <дата>.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования подлежит удовлетворению, так как в силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления заявитель получил <дата>. После чего Грачевым были истребованы доказательства получения постановления <дата> и повторно подана жалоба. Суд находит данные обстоятельства пропуска срока обжалования уважительными и восстанавливает срок подачи жалобы.
Грачев Д.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил назначить минимальное наказание за данное правонарушение и пояснил, что у него играла громко музыка, поскольку играл в компьютер в наушниках и нечаянно включил звук.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 1 часу Грачев, находясь по <адрес>, слушал музыку на повышенной громкости, тем самым нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.1 закона Брянской области «Об административных правонарушениях» от 15.06.2007 года №88-З.
Постановлением № от <дата> Грачев привлечен к административной ответственности по ст.15.1 закона Брянской области «Об административных правонарушениях» от 15.06.2007 года №88-З и ему назначено взыскание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вина Грачева подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом оперативного дежурного ФИО1 и другими материалами дела.
В связи с изложенным, суд считает вину Грачева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 закона Брянской области «Об административных правонарушениях» доказанной, однако принимая во внимание, что Грачев впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признал полностью, является студентом, характеризуется положительно, суд считает возможным постановление от <дата> изменить и назначить наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Грачева Д.Ф. на постановление административной комиссии <адрес> № от <дата> удовлетворить.
Постановление административной комиссии <адрес> № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» от 15.06.2007 года №88-З изменить, назначив Грачеву Д.Ф. наказание в виде предупреждения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья В.И. Бочаров
