Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-648/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Губка Н.Б.
при секретаре Маткевич И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халецкой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Халецкой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 769368 руб. 94 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10893 руб. 69 коп.
В обоснование иска указав на то, что ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Халецкой Н.П. заключено соглашение о кредитовании, согласно условиям которого последняя получила кредит на цели личного потребления в сумме 600 000 руб. под 18,5% годовых с условием погашения кредита ежемесячно в установленные сроки. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ несёт ответственность перед истцом за выполнение условий договора, и истец вправе требовать с ответчиков досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Халецкая Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Направлявшиеся судом по её месту жительства, уведомления с извещением о дате рассмотрения дела, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу п.п. 33,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, свидетельствуют о том, что указанноелицо было надлежаще извещено по последнему известному суду месту жительства (ст. 118 ГПКРФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Халецкой Н.П. было заключено кредитное соглашение № НОМЕР, согласно условиям которого, последняя получила кредит на сумму 600 000 руб. на сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых, и обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование деньгами (л.д. 13-14, 15-16, 17-19).
Условиями кредитного договора, а именно п. 3.3., 6.2., предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки в размере 18,5 % годовых. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое число календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения задолженности по кредиту включительно из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
При этом согласно п. 3.4. процентный период определяется следующим образом: первый процентный период - со дня, следующего за днем предоставления кредита, по очередной день погашения; следующие проценты - со дня, следующего за предыдущим днем погашения по очередной день погашения.
П. 6.4 и 6.5 вышеуказанного соглашения предусмотрена уплата пени при нарушении сроков возврата кредита в размере 0,5 % годовых, а также пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% годовых.
Договор подписан лично ответчиком, что подтверждает её подпись, то есть с условиями договора она согласилась.
В ходе судебного заседания судом было установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств того, что денежные суммы внесены в полном объеме, кредитору, суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении представленных истцом требований.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность Халецкой Н.П. по кредиту по состоянию на ДАТА составила 769368 руб. 94 коп., из них сумма основного долга -577413 руб. 48 коп., просроченные проценты - 93651 руб. 74 коп., пени 98303 руб.72 коп. (л.д.8).
Расчет сумм, подлежащих взысканию, в части взыскания просроченного основного долга, начисленных процентов, пени предоставленный истцом, судом проверен, является верным и обоснованным.
В кредитных отношениях, в силу ст.811 п.2 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
Свои обязательства ответчик не исполнил.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом суду не представлено, как не представлено и иного расчета суммы долга, то сумма задолженности подлежит взысканию ответчика в полном объеме.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10893 рубль 69 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халецкой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Халецкой Н.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 769368 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10893 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья п/п Н.Б. Губка
Копия верна.
Судья Н. Б. Губка
