Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение
именем Российской Федерации
п. Тюльган 09 июня 2014 г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Рыбчук Е.В.
с участием представителя ответчика, адвоката Морозова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер № №.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 к Макаренко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № 8623 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» и Макаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Макаренко В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Макаренко В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Размер сумм просроченных платежей (<данные изъяты> руб.) и период просрочки (свыше <данные изъяты> дней) являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Последнее погашение по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора с Макаренко В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Просит суд взыскать с Макаренко ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основной долг; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8670 руб. 18 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец для участия в деле своего представителя не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика Макаренко В.А., место жительства которого неизвестно, адвокат Морозов С.В., назначенный определением суда от 06.06.2014г., иск ОАО «Сбербанк России» к Макаренко В.А., не признал, просил в иске отказать.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ принял определение о рассмотрении дела без участия представителя истца ОАО «Сбербанк России».
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Макаренко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» предоставил Макаренко В.А. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев.
Получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Макаренко В.А. подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк выдал Макаренко В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Макаренко В.А. уведомлялся Банком о досрочном возврате кредита с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., долг Макаренко В.А. перед банком составляет <данные изъяты> коп. Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что Макаренко В.А., заключив кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, нарушая установленные графиком погашения кредита. Из истории по кредиту усматривается, что последняя оплата по кредиту Макаренко В.А. производилась ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением Макаренко В.А. условий кредитного договора, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Макаренко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с Макаренко В.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 193 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории Оренбургской области Оренбургское отделение № к Макаренко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макаренко ФИО9
Взыскать с Макаренко ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Макаренко ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Н.Н. Власова
Копия верна
Судья Н.Н. Власова
