Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-907/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Оренбургский районный суд <адрес>, в составе
председательствующего судьи Чирковой В.В.,
при секретаре Шевчук Ю.Н.,
с участием представителя ответчика по ордеру Новикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Лина» к Чернева А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Лина», в лице конкурсного управляющего ФИО5, обралось в суд с иском к Чернева А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения следующего имущества:
- автомобильной стационарной газовой заправочной станции, назначение: сооружение, инв.№ №, адрес объекта: <адрес>, автодорога <данные изъяты> № км., территория <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: №;
- автомобильной стационарной заправочной станции, назначение: сооружение, площадь застройки № кв.м., инв.№ №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №;
земельного участка, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования: под размещение и содержание стационарной газовой автозаправочной станции, общая площадь № кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №.
В обоснование заявленных требований истец указал, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лина» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО5
В ходе мероприятий, связанных с проведением конкурсного производства установлено, ООО «Лина» в пределах трехлетнего периода до даты возбуждения дела о банкротстве были отчуждены наиболее ликвидные активы на основании цепочки взаимосвязанных сделок. Заявление об оспаривании сделок по отчуждению имущества, в том числе и первой сделки, было подано в рамках дела о банкротстве ООО «Лина» в Арбитражный суд <адрес>. Требуемые истцом объекты недвижимости, после признания ООО «Лина» банкротом, ООО «<данные изъяты>» были проданы ответчику. Считают, Чернева А.С. не может считаться добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорное имущество у лица, не имеющего на него право.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением конкурсного управляющего ООО «Лина» ФИО5 в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протокольным определением истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отложении гражданского дела слушанием. Иных документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, истцом не представлено.
Ответчик Чернева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному истцом в иске адресу, однако конверт с судебным отправлением вернулся без вручения, с пометкой «истек срок хранения».
Выездом по месту проживания ответчика: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, Чернева А.С. фактически не проживает, ее местонахождения неизвестно.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве представителя ответчика, привлечен адвокат Новиков В.А.
Представитель Чернева А.С.. адвокат Новиков В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, в виду отсутствия возможности согласовать позицию с доверителем. При этом, указал, имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности в результате сделки, не может быть истребовано в таком порядке. Истцом не представлено доказательств незаконности принадлежности имущества ответчику.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 301 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения выступает: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконности владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.
В соответствии со статьей 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым допускается принудительное изъятие имущества у собственника.
По смыслу пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать только свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Материалами дела установлено:
- автомобильная стационарная газовая заправочная станция, назначение: сооружение, инв.№ №, адрес объекта: <адрес>, автодорога <данные изъяты> № км., территория <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: №;
- автомобильная стационарная заправочная станция, назначение: сооружение, площадь застройки № кв.м., инв.№ №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №
- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенного использования: под размещение и содержание стационарной газовой автозаправочной станции, общая площадь № кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежат ответчику Чернева А.С.. на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Чернева А.С. выданы свидетельства о государственной регистрации права на названное имущество, что следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №.
Из анализа вышеприведенных норм закона и документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Лина», как незаконных и необоснованных, поскольку суду не представлено доказательств незаконного владения ответчиком спорным имуществом. Наличие в Арбитражном суде спора о признании сделок недействительными, не могут свидетельствовать о незаконности владения имуществом ответчиком.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Лина» к Чернева А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись В.В. Чиркова
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Справка. Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
