Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-532/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Патрушева А.В.,
при секретаре Семененко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Нифтуллаеву Р.А. оглы о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Нифтуллаеву Р.А.о. о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени, указывая в обоснование, что ответчик в соответствии с законом обязан был представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей транспортного средства. Однако декларация фактически была представлена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим инспекцией было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ о привлечении ответчика к налоговой ответственности и взыскании штрафа в сумме ... руб., который до настоящего времени не уплачен.
Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства – ..., с мощностью двигателя 210 л.с., и плательщиком транспортного налога. Ответчику, как владельцу указанного транспортного средства, налоговым органом был исчислен транспортный налог за ... в сумме ... руб., и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанные сроки ответчик налог не уплатил, ему было направлено требование об уплате. До настоящего времени задолженность не уплачена. За просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
Также с Нифтуллаева Р.А.о. решением суда от ... № ХХХ взыскана недоимка по транспортному налогу за ... в сумме ... руб. и пени ... руб., которые до настоящего времени ответчиком не уплачены. В связи с неисполнением решения суда в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога исчислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.
Просит взыскать с Нифтуллаева Р.А.о. налоговую санкцию в размере ... руб. ... коп., задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп., а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ... в размере ... руб. ... коп.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, предложение суда представить возражения по заявленному требованию оставил без внимания, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право, учитывая ходатайство истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Установлено, что ответчик, являясь физическим лицом, в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязан был исчислить и уплатить налог исходя из сумм, полученных от продажи автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности. Кроме того, ответчик обязан представить налоговую декларацию в налоговый орган по месту своего учета не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в установленный срок декларацию он не представил, представил лишь 11.06.2013г., что подтверждается представленными документами. В связи с этим истцом ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и на него наложен штраф в размере 1000 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Из материалов дела следует, что о необходимости уплаты штрафа в размере ... руб. ... коп. истцом было направлено ответчику решение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, а затем требование № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
Кроме того, главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, а также Законом Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 «О транспортном налоге» предусмотрена уплата транспортного налога.
В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
В соответствии со ст. 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции от 10.11.2011 года) налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации при зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 5 указанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ..., в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога за ..., что подтверждается представленными документами.
В соответствии со ст. 360, 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
О необходимости уплаты исчисленной суммы транспортного налога ... руб. истцом было направлено ответчику уведомление, а затем требование, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается представленными документами.
В силу ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки неисполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, размер которой определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ... руб. ... коп.
Кроме того, согласно решению Оленегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ХХХ с Нифтуллаева Р.А.о. взыскана недоимка по транспортному налогу за ... в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. ... коп. В связи с неуплатой взысканной по решению суда недоимки истцом ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации исчислены пени за неуплату транспортного налога за ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
Оснований не доверять представленным истцом расчётам, у суда нет, ответчик иных доказательств не представил. Оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате налога в соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени и налоговой санкции подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Нифтуллаеву Р.А. оглы о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Нифтуллаева Р.А. оглы налоговую санкцию в размере ... рублей ... копеек, задолженность по транспортному налогу за ... в сумме ... рублей ... копеек и пени в размере ... рубля ... копейки, а также пени за неуплату транспортного налога за ... в сумме ... рублей ... копейку, с перечислением сумм в соответствующий бюджет.
Взыскать с Нифтуллаева Р.А. оглы государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек с перечислением в соответствующий бюджет.
Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
