Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-12/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района, Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Синицын А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> со средним специальным образованием, работающего водителем-экспедитором в <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>проживающего по адресу<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Синицын А.Ю. <ДАТА3>, в 12 часов 20 минут, у дома <НОМЕР> управлял автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. При этом не выполнил законное требование инспектора дорожно-постовой службы ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Синицын А.Ю., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке (л.д.26), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит содержанию ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ДАТА4> вину в правонарушении не признал. Утверждал, что разгружал товар возле магазина. Сотрудники полиции сделали ему замечание из-за парковки автомобиля рядом с пешеходным переходом. После чего предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился поехать к врачу вместе со своим адвокатом, но сотрудники ДПС отказались его везти.
Выслушав водителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Синицына А.Ю. в инкриминированном административном правонарушении подтверждена совокупностью исследованных доказательств.
Так, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> описаны обстоятельства несоблюдения Синицыным А.Ю. Правил дорожного движения в части обязательности прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции.
От управления транспортным средством Синицын А.Ю. отстранен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол <НОМЕР>.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> указано, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Синицын А.Ю. отказался. Основанием для его направления к врачу послужили поведение, не соответствующее обстановке, и отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения.
Допрошенный инспектор ДПС <ФИО2> показал, что в декабре 2013 года он сделал замечание Синицыну А.Ю. за то, что тот припарковал свой автомобиль возле пешеходного перехода. Водитель неадекватно на это отреагировал: стал кричать, отказывался передавать документы, у него дрожали руки. Вследствие чего в присутствии понятых тому было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отчего тот отказался.
Приведенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать их сомнению у суда нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Суд считает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Синицына А.Ю. на освидетельствование на состояние опьянения, его требования об этом являются законными и соответствуют п.11 Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008.
Доводы Синицына А.Ю. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование опровергнуты вышеприведенными протоколами и показаниями сотрудника полиции, не доверять которому оснований нет. <ФИО2> находился при исполнении должностных обязанностей, ранее Синицына А.Ю. не знал. Причин оговаривать водителя не имеет.
Утверждение Синицына А.Ю. о том, что на медицинское освидетельствование он вправе поехать в сопровождении своего адвоката, который не находился на месте остановки транспортного средства, не служат основанием к освобождению Синицына А.В. от ответственности. Предусматривая право гражданина РФ пользоваться квалифицированной юридической помощью при производстве по делам об административных правонарушений, законодатель исходил из принципа добросовестности лица, привлекаемого к ответственности. Злоупотребление правами не допустимо как со стороны должностных лиц правоохранительных органов, так и со стороны граждан. Действующее законодательство не содержит норм, обязывающих должностных лиц, уполномоченных направлять водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ожидать какого-либо для сопровождения такого водителя к врачу.
Оснований к прекращению производства по делу не выявлено.
Действия Синицына А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Отягчающих обстоятельств по материалам дела не выявлено. В качестве смягчающего суд учитывает наличие на иждивении Синицына А.Ю. бабушки - инвалида 2 группы.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Синицыну А.Ю. минимальное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Синицын А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД «Королевское";) ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 18811630030016000140 ОКТМО: 46734000 УИН 18810450141110000714.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления виновный должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД "Королевское" или ОГИБДД по месту жительства.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанного документа.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью.
Мировой судья В.Е.Клыкова
