Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-228/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Целинное 9 июня 2014 года
 
    Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Жаркиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД «Куртамышский» к Булачеву П.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МО МВД России «Куртамышский» обратился в суд с иском к Булачеву П.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, указав в обоснование своих требований следующее. Булачев П.Н. является владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия (данные изъяты), которое он хранил на основании разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия со сроком действия до 04.09.2012. 06 сентября 2012 года сотрудниками ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский» указанное оружие было изъято в связи с нарушением правил хранения (регистрации) огнестрельного охотничьего оружия и патронов к нему, которое в настоящее время хранится в ОП «Целинное» МО МВД России «Куртамышский». Ответчик до настоящего времени мер к отчуждению оружия либо к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия, не предпринял, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться им. Хранение огнестрельного оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. Просил прекратить право собственности ответчика на указанное оружие и разрешить МО МВД России «Куртамышский» его продажу и передачу ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение имущества.
 
    В судебное заседание представитель МО МВД России «Куртамышский» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Булачев в судебное заседание так же не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
 
    В силу ст. 9 Закона об оружии приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.
 
    Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 6, 13 Закона об оружии ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
 
    В соответствии со ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия осуществляют органы внутренних дел.
 
    Исходя из ст. 22 указанного закона, хранение гражданского оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    В судебном заседании установлено, что Булачев является владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия (данные изъяты). Срок действия разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия истек 04.09.2012.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией № 178 на принятое оружие и боеприпасы, рапортом старшего лейтенанта полиции УУП ОП «Целинное» (ФИО), протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов, содержащихся в материалах дела, согласно которым, 06 сентября 2012 года сотрудниками МО МВД России «Куртамышский» указанное оружие было у Булачева изъято.
 
    Согласно ст. 27 Закона об оружии изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
 
    В силу ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Ответчик Булачев не обращался в органы внутренних дел с заявлением о получении нового разрешения, следовательно, не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Указанные факты в судебном заседании сторонами не оспаривались.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования МО МВД «Куртамышский» к Булачеву П.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность исполнять решения суда о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.
 
    Поскольку право собственности ответчика на оружие прекращено, оно подлежит принудительной реализации органом внутренних дел с передачей Булачеву вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    В силу ст. 61.1 п. 2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджет муниципального района.
 
    Поскольку на МО МВД РФ «Куртамышский» возложена обязанность по принудительной реализации оружия в силу прямого указания Закона, суд считает необходимым возложить на ответчика Булачева П.Н. обязанность по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей в доход бюджета муниципального образования Целинного района Курганской области.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление МО МВД «Куртамышский» к Булачеву П.Н. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Булачева П.Н. на охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие (данные изъяты).
 
    Разрешить МО МВД РФ «Куртамышский» УМВД РФ по Курганской области принудительную продажу названного охотничьего оружия с передачей Булачеву П.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с Булачева П.Н. государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей в бюджет муниципального образования Целинного района.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.
 
    Председательствующий: А.С. Тельманов
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу 11.07.2014.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать