Решение от 09 июня 2014 года


Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
                                                                                                     Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
   о прекращении производства по делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Ковешников А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цуприковой И.М., адвоката Смирнова В.М., при секретаре Синицыной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Апарнева В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Апарнев В.И. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
 
    На основании судебного приказа по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области, Апарнев В.И. обязан выплачивать алименты, в пользу Апарневой Ксении Анатольевны, на содержание несовершеннолетнего ФИО1, <ДАТА4> рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА3> и до совершеннолетия ребенка.
 
    <ДАТА5> Апарнев В.И. был уволен с последнего места работы, <ОБЕЗЛИЧИНО> где работал на должности <ОБЕЗЛИЧИНО>, тогда же и была осуществлена последняя выплата по алиментам.
 
    С <ДАТА6> по <ДАТА7> Апарнев В.И. злостно и умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольную материальную помощь не оказывает, к выплате задолженности по алиментным обязательствам не приступает, мер к трудоустройству не принимает, на предупреждения, врученные под роспись судебным приставом-исполнителем, об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, от <ДАТА8> и <ДАТА9> не реагирует, в связи с чем у него в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> задолженность по алиментам составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
    Таким образом, Апарнев В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании потерпевшая Апарнева К.А. заявила ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Апарнева В.И. в связи с примирением с ней, указав, что данное ходатайство она заявляет добровольно, давления на нее не оказывалось. Апарнев В.И. возместил ей материальный ущерб, причиненный преступлением, погасил задолженность по алиментам, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет.
 
    Апарнев В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшей. 
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по данному делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Апарнева В.И.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.    
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Апарнева В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, Апарнев В.И. ранее не судим, загладил причинный потерпевшей вред, возместив задолженность по алиментам и извинившись перед ней.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Апарнева В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Апарневу В.И. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Копия верна
 
 
    Судья
 
 
    Секретарь
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать