Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-262/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е09 июня 2014 года г. Сергиев Посад Исполняющий обязанности мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района КоноваловаС.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаев С.Б.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> 02 час.25 мин. водитель Николаев С.Б.1 у <АДРЕС> СНТ <АДРЕС> <АДРЕС> р-на <АДРЕС> области, управляя автомашиной Мицубиси гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Николаев С.Б.1 в суд явился, вину свою в совершении правонарушения признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления.
Кроме признания Николаев С.Б.1 своей вины в правонарушении, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Николаев С.Б.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта (л.д.8). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Николаев С.Б.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Николаев С.Б.1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал запись и собственноручно расписался (л.д.8).
Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
Исследовав материалы дела, выслушав показания Николаев С.Б.1, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении Николаев С.Б.1 наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Николаев С.Б.1 вину признал, в содеянном раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Николаев С.Б.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам:
Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району, ИНН - 504 202 5334, КПП - 504 201 001, р\с № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК - 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 46615000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московскойобласти в течение 10 дней через мирового судью 225 судебного участка.
Мировой судья С.В.Коновалова
