Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-31/2014
Дело № 1 -31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
09 июня 2014 года г. Галич Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской областиВиноградов В.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Галичского межрайонного прокурора Костромской области Бабурина Д.В,.
обвиняемого БЕЛКОВА Дмитрия Николаевича,
защитника Бессонова А.П., представившего удостоверение <.....> от <ДАТА2> и ордер <.....> от <ДАТА3>,
при секретаре Сайкиной О.С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
БЕЛКОВА Дмитрия Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, невоеннообязанного, женат, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: костромская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ ,
У С Т А Н О В И Л:
Белков Д.Н. в один из дней начала января 2014 года с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в квартире , расоложенной по адресу: костромская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , во время ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ремнем по лицу, в область правого глаза, находящейся в беспомощном состоянии малолетней дочери <ФИО1>, от чего он почувствовала физическую боль. Согласно заключения эксперта <.....> от <ДАТА5> у <ФИО1>. имелись ссадина, кровоподтек и подкожная гематома мягких тканей лица справа.. Эти телесные поверждения образовались от действия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного растройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспсобности.
Таким образом, Белков Д.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
После ознакомления с материалами дела, обвиняемый Белков Д.Н. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Белков Д.Н. . и его защитник Бессонов А.П. поддержали заявленное ходатайство.
При этом обвиняемый пояснил, что с несовершеннолетней потерпевшей <ФИО2> и его законным представителем <ФИО3> он помирился, принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий потерпевший и его законный представитель к нему не имеет.
Законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО3> также заявила о примирении с Белковым Д.Н., просила дело по его обвинению прекратить, так как они помирились, обвиняемый Белков Д.Н. принес извинения, загладил причиненный вред, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, каких-либо претензий к Белкову Д.Н. она не имеет. О примирении с Белковым Д.Н. суду пояснила малолетняя потерпевшая <ФИО1>
Прокурор Бабурин Д.В не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Белкова Д.Н. .
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116УК РФ, в совершении которого обвиняется Белков Д.Н. к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трех лет лишения свободы. Белков Д.Н. в момент совершения указанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшему и его законному представителю свои извинения, загладил причиненный вред.
Малолетняя потерпевшая <ФИО1> и его законный представитель <ФИО1> материальных и иных претензий к Белкову Д.Н. не имеют, не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Представитель государственного обвинения Бабурин Д.В. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением.
Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевший не вправе повторно обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении Белкова Д.Н. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких - либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Белкова Д.Н. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - ремень, кожаный, черного цвета, с пряжкой серебристого цвета, изъятый <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Белкова Д.Н. не подлежат, и принимаются за счёт государства.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению БЕЛКОВА Дмитрия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - ремень, кожаный, черного цвета, с пряжкой серебристого цвета, изъятый 19.03.2014 г.в ходе осмотра места происшествия , в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении БЕЛКОВА Дмитрия Николаевича, отменить.
Процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с подсудимого Белкова Д.Н. не подлежат, и принимаются за счёт государства в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить подсудимому БЕЛКОВУ Дмитрию Николаевичу, малолетнему потерпевшему <ФИО1> и его законному представителю <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> межрайонной прокуратуры.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области.
Мировой судья В.В. Виноградов
