Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2-343/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«9» июня 2014года г.Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Хмелевой Н.В.,
с участием истца Татарниковой Е.М.,
ответчиков Сорокина Н.Н., Мошкиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по иску Татарниковой Екатерины Михайловны к Мошкиной Галине Владимировне и Сорокину Николаю Николаевичу о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Татарникова Е.М. обратилась в суд с иском к Мошкиной Г.В., Сорокину Н.Н. о взыскании долга по договорам займа.
В судебном заседании Татарникова Е.М. поддержала заявленные требования, заявив отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ........ пояснив, что "__"__ __ г. между ней, Сорокиным Н.Н. и Мошкиной Г.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала Мошкиной Г.В. и Сорокину Н.Н. в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчики Мошкина Г.В. и Сорокин Н.Н. приняли данные денежные средства в виде займа и обязались вернуть их в срок до "__"__ __ г. с выплатой процентов в размере .......% ежемесячно от суммы долга. В подтверждение заключенного договора сторонами подписан договор займа от "__"__ __ г.. "__"__ __ г. между ней, Сорокиным Н.Н. и Мошкиной Г.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала Мошкиной Г.В.и Сорокину Н.Н. в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчики Мошкина Г.В. и Сорокин Н.Н. приняли данные денежные средства в виде займа и обязались вернуть их в срок до "__"__ __ г. с выплатой процентов в размере .......% ежемесячно от суммы долга. В подтверждение заключенного договора сторонами подписан договор займа от "__"__ __ г.. В установленные договорами сроки ответчики долг не вернули. Она обращалась неоднократно к Мошкиной Г.В. и Сорокину Н.Н. с требованиями о возврате долга, на что ответчики обещали вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не вернули, уклоняясь от выполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных средств. Просит суд взыскать с ответчиков Мошкиной Г.В. и Сорокина Н.Н. в свою пользу ....... по договорам займа, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суме ........
Ответчики Мошкина Г.В., Сорокин Н.Н., являющиеся учредителями третьего лица ООО «Лотос», в судебном заседании исковые требования Татарниковой Е.М. признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, выслушав стороны, принимая признание иска ответчиками, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с договором займа, заключенным "__"__ __ г. между Татарниковой Е.М., Сорокиным Н.Н. и Мошкиной Г.В. Татарникова Е.М. передала ответчикам в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчики Мошкина Г.В. и Сорокин Н.Н. приняли данные денежные средства в виде займа и обязались вернуть их в срок до "__"__ __ г. с выплатой процентов в размере .......% ежемесячно.
В соответствии с договором займа, заключенным "__"__ __ г. между Татарниковой Е.М., Сорокиным Н.Н. и Мошкиной Г.В. Татарникова Е.М. передала ответчикам в долг деньги в сумме ....... рублей, а ответчики Мошкина Г.В. и Сорокин Н.Н. приняли данные денежные средства в виде займа и обязались вернуть их в срок до "__"__ __ г. с выплатой процентов в размере .......% ежемесячно. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Из положений ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Таким образом нахождение долговых документов – договоров займа у истца Татарниковой Е.М. свидетельствует о том, что обязательства должниками не исполнены. Судом установлено, что ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по возврату суммы займа.При этом нарушившими обязательства ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины, не опровергнуты представленные истцом доказательства. Исходя из вышеизложенного, суд признает, что Мошкина Г.В., Сорокин Н.Н. не исполнили принятые на себя обязательства по договорам займа, в связи с чем исковые требования Татарниковой Е.М. о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во внимание ч.3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по деду судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования Татарниковой Е.М. о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления подлежат удовлетворению, что подтверждается квитанцией № ___ от "__"__ __ г.. В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ........ На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования Татарниковой Екатерины Михайловны к Мошкиной Галине Владимировне и Сорокину Николаю Николаевичу о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мошкиной Галины Владимировны и Сорокина Николая Николаевича в равных долях в пользу Татарниковой Екатерины Михайловны ....... в счет долга по договору займа, заключенному "__"__ __ г.., ........ в счет долга по договору займа, заключенному "__"__ __ г.., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суме ........
Взыскать с Мошкиной Галины Владимировны и Сорокина Николая Николаевича в равных долях государственную пошлину в сумме ........
Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 11.06.2014г.
Судья
