Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело № по иску Кленова П. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец Кленов П.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс»», в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а ему как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Шнадченко А.В., который, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак Е958ТН/152, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», нарушил ПДД РФ. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в ООО «Прогресс» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом, составленным ООО «Прогресс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... государственный регистрационный номер № определена в сумме ... рублей ... копеек.
Истец просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, штраф в размере ...% от удовлетворенных судом требований, расходы по оплате оценки в сумме ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...).
Истец, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Мухину О. В., который действуя на основании доверенности, исковые требования в части взыскании страхового возмещения не поддержал в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв и документы, подтверждающие выплату в добровольном порядке недоплаченной суммы страхового возмещения.
Третье лицо Шнадченко А. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю ... государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, а истцу как собственнику – материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя Шнадченко А.В., который, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, обязательная гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», нарушил ПДД РФ (л. д. ...).
Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...).
Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения обратился в ООО «Прогресс» для составления независимой оценки причиненного его автомобилю ущерба. Отчетом, составленным ООО «Прогресс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ... государственный регистрационный номер № определена в сумме ... рублей ... копеек (л.д....).
Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в полном объеме в сумме ... рублей ... копейки на основании заключения ООО «Прогресс».
Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку требования потребителя ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникающие из договоров страхования, как личного, так и имущественного, распространяются положения вышеуказанного Закона.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45).
Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает заявленные истцом требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме ... рублей ... копеек.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей ... копеек (л.д....), расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кленова П. В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Кленова П. В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
