Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-2782/14 [ ДД.ММ.ГГГГ ]г.
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Горбуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью [ "Э" ] к Исаевой Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредита в размере [ ... ] рублей.
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] [ ... ] копейки.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] был заключен договор уступки прав требования [ ... ] согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО [ "Э" ] в размере [ ... ] [ ... ] копейки.
Просит взыскать с Исаевой Е. А. в пользу ООО [ "Э" ] сумму задолженности по договору [ Номер ]
в размере [ ... ] [ ... ] копейки, и расходы по государственной пошлины в размере [ ... ].
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не является в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию дела, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ в связи с чем суд считает, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ЗАО [ "Д" ] и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита [ Номер ], в соответствии с которым ответчику установлен лимит кредита в размере [ ... ] рублей[ ... ]
Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] [ ... ] копейки, что подтверждается расчетом задолженности[ ... ]
[ ДД.ММ.ГГГГ ] ЗАО [ "Д" ] и ООО [ "Э" ] был заключен договор уступки прав требования [ ... ] согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО [ "Э" ] в размере [ ... ] [ ... ] копейки. [ ... ]
Проверив расчет исковых требований, представленный истцом суд полагает, что он составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями потребительского договора.
Возражений по иску, ходатайств в суд со стороны ответчика не поступило.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме – [ ... ] [ ... ] копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере - [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ "Э" ] к Исаевой Е.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] - удовлетворить.
Взыскать с Исаевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ "Э" ] задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] [ ... ] копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме [ ... ], а всего:[ ... ].
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья: Иванова И.М.
