Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Комлеву С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Комлевым С.М. 07.12.2011 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 274 750 рублей на срок по 07.12.2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 27.01.2014 года составляет 99 791 руб. 44 коп., из которых: 2 067 руб. 85 коп. неустойка, 4 255 руб. 84 коп. просроченные проценты, 93 467 руб. 75 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.01.2014 г.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2011 года и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Комлева С.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011 г. в размере 99 791 руб. 44 коп., из которых: 2 067 руб. 85 коп. неустойка, 4 255 руб. 84 коп. просроченные проценты, 93 467 руб. 75 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 193 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Комлев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 07.12.2011г. ОАО «Сбербанк России» предоставил Комлеву С.М. потребительский кредит в сумме 274 750 руб. на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых на цели личного потребления, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктом 3.1., 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 кредитного договора).
В нарушение условий договора, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и в размере, предусмотренные договором.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, Банк направил заемщику требование от 27.12.2013 г. с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 22.01.2014 года. Однако до настоящего времени требования банка не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому требования Банка о расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы кредита, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.01.2014 года составляет 99 791 руб. 44 коп., из которых: 2 067 руб. 85 коп. неустойка, 4 255 руб. 84 коп. просроченные проценты, 93 467 руб. 75 коп.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, ответчиком не оспорен, оснований для признания данного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд исходит из того, что спор о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту является по своей сути имущественным спором, подлежащим оценке, так как заявленные одновременно требования по иску предполагают взыскание денежных средств, вызванных расторжением кредитного договора. Данные требования в целом направлены на получение имущества, что указывает на имущественный характер спора. В связи с этим, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора неразрывно связано с требованием о применении последствий прекращения договорных отношений - взыскании суммы задолженности, которая имеет денежное выражение.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то в пользу истца в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 193,74 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Комлевым С.М..
Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Комлева С.М. сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011г. в размере 99 791 руб. 44 коп., из которых: 2 067 руб. 85 коп. неустойка, 4 255 руб. 84 коп. просроченные проценты, 93 467 руб. 75 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193,74 рублей.
Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А.Лебедева
Секретарь О.С.Хитькова
