Решение от 09 июня 2014 года

    Дело № 2-2457-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    в составе судьи Изотовой О.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>    «<адрес>.
 
    гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования квартирой. Требования мотивирует тем, что он является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы истец, его дочери и ответчик- его бывшая супруга, брак между которыми расторгнут 08.04.14г.Ответчик не является членом семьи истца, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет. В связи с тем, что ФИО1 зарегистрирована по <адрес> в <адрес>, истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате за коммунальные платежи. Истец просит устранить нарушение его права собственности, признав ответчику ФИО1 утратившей право пользования ? доли дома по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1, в судебном заседании суду пояснил, что предъявленные исковые требования о признании её утратившей право пользования ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> признает в полном объеме. Указав, также, что добровольно сняться с регистрационного учета не имеет возможности, так как в документах о расторжении брака допущена ошибка. Признание иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем имеется её личная подпись.
 
    Представитель третьего лица –орган опеки и попечительства ТОО <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.17).
 
    Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
        На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, признав ФИО1 утратившей право пользования ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: