Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1737/14 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        09 июня 2014г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Чуриной Галины Викторовны,
 
    при секретаре судебного заседания Хабаровой Анне Викторовне,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усачева Е.И. и Бузанова С.Ю. к Мохнину С.В., Казарину Д.В., Распоповой В.Ф., Мороз М.Е. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности и встречному иску Мохнина С.В., Казарина Д.В., Распоповой В.Ф., Мороз М.Е. к Усачеву Е.И. и Бузанову С.Ю. о выделе долей и прекращении права общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились с суд с иском о выделе долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес> в виде отдельных квартир.
 
    Ответчики Мохнин С.В., Казарин Д.В., Распопова В.Ф., Мороз М.Е. обратились со встречным иском также о выделе в виде квартир принадлежащих им долей в указанном жилом доме.
 
    В обосновании заявленных требований истцы указали, что жилой дом, общей площадью 698,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности: Усачеву Е.И. принадлежит 26/100 долей, Бузанову С.Ю. - 14/100 долей, Мохнину С.В. – 15/100 долей, Казарину - 17/100 долей, Распоповой В.Ф. – 14/100 долей и     Мороз М.Е. – 14/100 долей.
 
    Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2013 г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2013 г.
 
    Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, который не оспаривается, занимаемые ими помещения являются изолированными, поэтому просят произвести выдел принадлежащих им долей по сложившемуся порядку пользования и прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, выделив занимаемые ими помещения в виде квартир.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Как установлено в судебном заседании, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 698,3 кв.м, расположенный по адресу: Россия,<адрес>, в долях: Усачеву Е.И. принадлежит 26/100 долей, Бузанову С.Ю. - 14/100 долей, Мохнину С.В. – 15/100 долей, Казарину - 17/100 долей, Распоповой В.Ф. – 14/100 долей и     Мороз М.Е. – 14/100 долей.
 
    Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.05.2013 г. и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2013 г.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Из пояснений представителей сторон, технического паспорта на жилой дом следует, что между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, который не ими не оспаривается.
 
    В пользовании Казарина Д.В. находятся помещения №№8-14, общей площадью 89 кв.м, Мороз М.Е. - помещения №№1-7, общей площадью 88,5 кв.в, Усачева Е.И. - помещения №№26-29, 30, общей площадью 88,2 кв.м, Распоповой В.Ф. - помещения №20-25, 31, общей площадью 87,8 кв.м, Мохнина С.В. - помещения №№ 39-44, общей площадью 89,8 кв.м, Бузанову С.Ю. - помещения №№ 34-38, 45. общей площадью 88,9 кв.м.
 
         Принимая во внимание, что, занимаемые участниками общей долевой собственности помещения, являются изолированными, суд считает возможным произвести выдел их долей, и прекратить право общей долевой собственности сторон на спорный жилой дом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Усачева Е.И. и Бузанова С.Ю. к Мохнину С.В., Казарину Д.В., Распоповой В.Ф., Мороз М.Е. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности и встречному иску Мохнина С.В., Казарина Д.В., Распоповой В.Ф., Мороз М.Е. к Усачеву Е.И. и Бузанову С.Ю. о выделе долей и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.
 
    Выделить на праве собственности Мороз М.Е. в виде квартиры № помещения №№1-7, общей площадью 88,5 кв.м, расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Выделить на праве собственности Казарину Д.В. в виде квартиры № помещения №№8-14, общей площадью 89 кв.м, расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Выделить на праве собственности Распоповой В.Ф. в виде квартиры № помещения №20-25, 31, общей площадью 87,8 кв.м, расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Выделить на праве собственности Усачеву Е.И. в виде квартиры № помещения №№26-30, общей площадью 88,2 кв.м, расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Выделить на праве собственности Мохнину С.В. в виде квартиры № помещения №№ 39-44, общей площадью 89,8 кв.м, расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Выделить на праве собственности Бузанову С.Ю. в виде квартиры № помещения №№ 34-38, 45, общей площадью 88,9 кв.м. расположенные по адресу: Россия,<адрес>.
 
        Прекратить право общей долевой собственности Усачева Е.И., Бузанова С.Ю., Мохнина С.В., Казарина Д.В., Распоповой В.Ф., Мороз М.Е. на жилой дом, общей площадью 698,3 кв.м, расположенный по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать