Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-367/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Багаевская Ростовской области 09 июня 2014 года
Багаевский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего - судьи Юркиной М.Г.,
при секретаре: Жуковской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Чебатурову Ивану Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 925,96 руб., судебных расходов в размере 5 429,26 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» (далее - Банк) в лице представителя по доверенности, Е.В. Пинчук, обратился в суд с иском к ответчику, Чебатурову И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222 925,96 руб., судебных расходов в размере 5 429,26 руб., указав в обоснование иска следующее.
24.07.2012 года между Банком и ответчиком, Чебатуровым И.Я., был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № срок возврата кредита 24 июля 2015 года.
В соответствии с указанным договором взыскатель: осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил должнику кредит в размере 73 761,85 руб.
В свою очередь, заемщик Чебатуров И.Я. принял на себя обязательства: ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % годовых (пункт 6.2. кредитного соглашения). При нарушении сроков возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать Банку пени из расчета 0,5% процента в день от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного соглашения заемщик Чебатуров И.Я. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные кредитным договором, допустил возникновение просроченной задолженности. Последний платеж им произведен 24.08.2012 года. По состоянию на 31 марта 2014 года за должником Чебатуровым И.Я. числится задолженность в размере 222 925,96 руб., в том числе: 72 820,54 руб. - сумма основного долга; 75 105,42 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 июля 2012 года по 31 марта 2014 года; 75 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года;
Истец просит суд: взыскать с Чебатурова Ивана Яковлевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 24 июля 2012 года в размере 222 925,96 руб., в том числе: 72 820,54 руб. - сумма основного долга; 75 105,42 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 июля 2012 года по 31 марта 2014 года; 75 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года;
Взыскать с Чебатурова Ивана Яковлевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 429,26 руб.
Истец, в лице представителя по доверенности, Е.В. Пинчук, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Чебатуров И.Я., уведомлен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства. До начала судебного разбирательства не представил заявление об отложении судебного заседания, в суд не прибыл, не уведомив о причинах неявки. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, признав причину его неявки неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ "По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. .Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. ".
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ «по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту( владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июля 2012 года между представителем ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития», действующим по доверенности, Грущенко А.И., с одной стороны, и Чебатуровым И.Я., с другой стороны, было заключено кредитное соглашение №
Предметом соглашения, как указано в пункте 2.1 указанного соглашения от 24.07.2012 года, являлось предоставление Банком кредита на условиях, указанных в пункте 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.12).
Пункт 2.2. кредитного соглашения от 24.07.2012 года предусматривал, что выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в 7.2 кредитного соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в пункте 7.1 кредитного соглашения.
Ответчику Чебатурову И.Я., в соответствие с разделом 6 указанного кредитного соглашения, был предоставлен кредит в размере 73 761,85 руб. на срок 36 месяцев, до 24.07.2015 года, под 64,5 % годовых,
До исполнения обязательств Банком по перечислению денежных средств на счет №,открытый на имя Чебатурова И.Я., ответчику были доведены условия, порядок и стоимость предоставления кредита, а также общие условия открытия, обслуживания и кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития», о чем свидетельствует его роспись в заявлении о предоставлении кредита, а также роспись в договоре банковского счета от 24.07.2012 года (л.д.11-14).
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, выдав Чебатурову И.Я. банковскую карту с номером № № находящимися на ней денежными средствами. Данный факт подтверждается подписью Чебатурова И.Я. о выдаче банковской карты и выпиской по счету №, открытого на ответчика Чебатурова И.Я., подтверждающей совершение денежных операций по карте.
До момента активации кредитной карты и в момент совершения денежных операций по ней, Чебатуров И.Я., не расторгал условий кредитного договора и взаимоотношения между ним и Банком не противоречат требованиям Федерального Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями и дополнениями и действующего законодательства.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу, не предоставлено.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик Чебатуров И.Я., обязан был ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Чебатуров И.Я. не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
По состоянию на 31.03.2014 года ответчик Чебатуров И.Я. имеет задолженность по кредитному договору в размере 222 925,96 руб., в том числе:72 820,54 руб. - сумма основного долга; 75 105,42 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 июля 2012 года по 31 марта 2014 года; 75 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года;
Истец предоставил расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика Чебатурова И.Я., который не противоречит условиям заключенного кредитного договора, поэтому может быть положен в основу решения суда. Кроме того, истец представил выписку по счету №, открытого на ответчика Чебатурова И.Я., по которой ответчиком производилось снятие денежных средств (л.д. 10).
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 5 429,26 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5429,26 руб.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к Чебатурову Ивану Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 24 июля 2012 года, расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд, удовлетворить.
Взыскать с Чебатурова Ивана Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 24 июля 2012 года в размере в размере 222 925,96 руб., в том числе: 72 820,54 руб. - сумма основного долга; 75 105,42 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 25 июля 2012 года по 31 марта 2014 года; 75 000 руб. -пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 25 сентября 2012 года по 31 марта 2014 года.
Взыскать с Чебатурова Ивана Яковлевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 429,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца
Председательствующий судья Юркина М.Г.
