Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-173/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-173/14
 
 
    «09» июня 2014 года                                                                                                                      гор. Королёв
 
 
 
    Мировой судья судебного участка 90 Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Раткова Н., **.**.** года рождения, уроженца Республики Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……….,
 
    разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
 
    выяснив, что в услугах адвоката (защитника), переводчика не нуждается,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ратков Н. 21.04.2014 года в 08 час. 00 мин. по адресу: гор. Москва, Шелепихинская наб., д. 22, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством …., государственный регистрационный знак …. в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Ратков Н. в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что в состоянии опьянения не находился.
 
    Выслушав пояснения Раткова Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ратков Н. 21.04.2014 года в 08 час. 00 мин. по адресу: гор. Москва, Шелепихинская наб., д. 22, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством …., государственный регистрационный знак …. в состоянии опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 77 МР 0457606 от 21.04.2014 года, из которого усматривается, что Ратков Н. 21.04.2014 года в 08 час. 00 мин. по адресу: гор. Москва, Шелепихинская наб., д. 22, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством …., государственный регистрационный знак …. в состоянии опьянения (л.д. 3);
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол подписан Ратковым Н. без каких-либо замечаний, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 3).
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 АХ 0091337 от 21.04.2014 года, из которого усматривается, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ратков Н. управляет транспортным средством …., государственный регистрационный знак ….в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов), на основании ст. 27.12 КоАП РФ Ратков Н. от управления указанным транспортным средством отстранён. Протокол составлен в присутствии двух понятых. (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77МА0091165 от 21.04.2014 года из которого усматривается, что в результате проведенного исследования с применением прибора Алкотестер заводской номер прибора 900715 21.04.2014 года у Раткова Н. установлено состояние опьянения (показания прибора 0,205 мг/л) (л.д. 4а).
 
    Собранные органами ГИБДД доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Составленные в отношении Раткова Н. протоколы последовательны и непротиворечивы. Процессуальные действия осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили указанный факт.
 
    Таким образом, основания сомневаться в достоверности и допустимости данных указанных протоколов у суда отсутствуют.
 
    Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого правонарушения Ратковым Н. суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранны по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ратков Николай 21.04.2014 года по адресу: гор. Москва, Шелепихинская наб., д. 22, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством …, государственный регистрационный знак …. в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность Раткова Н., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Раткова Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/сч. №04731444950), ИНН: 7706012716, КПП: 770901001, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России гор. Москва 705, расчётный счёт: 40101810800000010041, БИК: 044583001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45381000.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       М.М. Блохина