Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-170/2014
Дело 5-170/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2014 года г. Химки
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении Мараджабова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Северное Тушино ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> кв. , ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФоАП.
У С Т А Н О В И Л:
22 апреля 2014 года в 16 час. 05 мин. в Московской области г.о. Химки мкр. Клязьма-Старбеево квартал Ивакино, Мараджабов <ФИО1>, управляя транспортным средством «Шкода Октавиа» г.р.з. <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на встречную полосу движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В действиях Мараджабова <ФИО1> составитель протокола об административном правонарушении усмотрел состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
По месту жительства Мараджабова <ФИО1> было направлено судебное извещение, которое последним получено небыло, в связи с чем извещение было возвращено в суд по истечении срока хранения. Так как адрес места жительства указан в протоколе об административном правонарушении Мараджабовым <ФИО1> лично, суд расценивает не получение судебного извещения как не желание получать то. На основании изложенного, признавая Мараджабова <ФИО1> извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.
Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В подтверждение вины Мараджабова <ФИО1> составителем протокола об административном правонарушении представлены следующие доказательства, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
- протокол об административном правонарушении,
- схему движения транспортного средства под управлением Мараджабова <ФИО1>,
Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
Из представленных в суд материалов усматривается, что Мараджабовым <ФИО1> совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказа
тельств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Смягчающих (ст. 4.2. КРФоАП) административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. В качестве отягчающих (ст. 4.3 КРФоАП) административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Мараджабова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок - 4 (четыре) месяца.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Мараджабову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Филатова
