Решение от 09 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-175/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
К делу 5-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/14
 
                09 июня 2014 года                                                                                          г. Химки
 
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Саттарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Верхняя Слобода д. 4 б общежитие, ранее привлекался к административной ответственности по Гл. 12 КРФоАП.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 апреля 2014 года в 13 час. 00 мин. в Московской области г.о. Химки мкр. Фирсановка на ж/дпереезде, водитель Саттаров <ФИО1>, управляя автомобилем  «ВАЗ 2108» государственный регистрационных знак <НОМЕР>, в нарушение п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.3 ПДД РФ переехал ж/д переезд при  запрещающем сигнале светофора и при закрывающемся шлагбауме.  
 
    Действия Саттарова <ФИО1> составителем  протокола об административном правонарушении  квалифицированы  по ч. 1 ст. 12.10 КРФоАП.
 
    По месту жительства Саттарова <ФИО1>, которое указано в протоколе об административном правонарушении (последним лично), судом было направлено судебное извещение, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. На основании изложенного, принимая во внимание, что адрес места жительства указан Саттаровым <ФИО1> лично, суд расценивает не получение судебного извещения - как не желание получать  то и находит последнего извещенным.
 
    В подтверждение вины Саттарова <ФИО1> представлены  следующие доказательства: 
 
    - протокол об административном правонарушении,
 
    - рапорт сотрудника ОГИБДД об обстоятельствах совершенного административного правонарушения.
 
     Вина Саттарова <ФИО1> в  совершении правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КРФоАП установлена и доказывается исследованными в ходе судебного заседания материалами.  Исследованные доказательства суд полагает достаточными для установления факта правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КРФоАП) судом не усмотрено.
 
    В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КРФоАП)  суд  признает  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) не усматривается.  
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10   КРФоАП,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
                Саттарова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КРФоАП, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Филатова Е.А.