Решение от 09 июня 2014 года

    Гр.дело № 2-966/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
               Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону, 09 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Гончарову О.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаровым О.П. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности, а также Гончаров О.П. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, что подтверждается проставлением подписи ответчика. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако в настоящее время ответчик Гончаров О.П. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и требованию о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Гончарова О.П. по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с заемщика Гончарова О.П. задолженность по указанному Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённый о слушании дела надлежащим образом (л.д. 59), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 7, 55).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Ответчик Гончаров О.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 60). Возражений по существу заявленных исковых требований и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Гончаров О.П. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гончаровым О.П. был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта № на сумму <данные изъяты>, сроком погашения на 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., с условием об уплате процентов за предоставление займа 8,22 % годовых (л.д. 8-9). Данным Договором предусмотрены условия о порядке и сроках уплаты процентов за пользование кредитом и его возврате.
 
    Согласно графиков погашения по кредиту в форме овердрафта, сумм, подлежащих выплате и полной стоимости кредита в форме овердрафта (л.д. 20-24), компенсацию за пользование кредитом, часть основного долга заемщик должен был осуществлять ежемесячно в сумме <данные изъяты>.
 
    Заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплатить Банку проценты за их использование и банковские комиссии в соответствии с тарифами Банка.
 
    Ответчику Гончарову О.П. была предоставлена карта и открыт банковский счёт №, на который зачислены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Получение кредита Гончаровым О.П. на сумму <данные изъяты> подтверждается справкой с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29).
 
    Согласно Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путём зачисления суммы кредитов на счета Заемщика, при этом Дата предоставления Кредита - это дата зачисления суммы Кредита на Счет или суммы Кредита в форме овердрафта - на Текущий Счет, Банк предоставляет Кредит путем зачисления денежных средств на Счет в день заключения Договора.
 
    Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора.
 
    Согласно Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.
 
    За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту и/или Кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.
 
    На основании Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взыскании просроченной задолженности по Договору.
 
    Из справки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28-29), расчётов задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11), графиков погашения по кредиту в форме овердрафта, сумм, подлежащих выплате и полной стоимости кредита в форме овердрафта (л.д.20), тарифов ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 26-27), следует, что Гончаров О.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчёта составляет размере <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
 
    Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову О.П. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как было установлено в судебном заседании, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гончарову О.П. о взыскании задолженности, заявление подписано представителем ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоровым А.Д., зарегистрировано судом 30.04.2014 года.
 
    При подаче данного искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, о чём свидетельствует платёжное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Поскольку исковые требования истца в части взыскания суммы долга удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов на ответчика Гончарова О.П. в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> с ответчика Гончарова О.П. следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> за подачу заявления о вынесении судебного приказа, о чём свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 07.10.2013г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитованию и ведении банковского счета с Гончарова О.П. (л.д. 30-32).
 
    Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
 
    Таким образом, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о вынесении судебного приказа может быть произведено путём подачи заявления в налоговый орган во внесудебном порядке.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гончарову О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гончарова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых : размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гончарова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с Гончарова О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в                  Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Председательствующий: