Дата принятия: 09 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014 года
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Дускалиевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Юного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чермаеву Х.Т. о взыскании долга по договору кредитования, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования в размере <данные изъяты>. - сумма основного долга, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев. Обязательства ответчиком не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чермаев Х.Т. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки Чермаева Х.Т. в судебное заседание. Суд принял согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № -Ф на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение транспортного средства.
По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Своих обязательств заемщик по кредитному договору не выполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным в материалы дела расчетом составляет <данные изъяты>.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный расчет, который судом проверен и принят во внимание.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что Чермаевым Х.Т. обязательства по кредитному договору не выполняются, суд считает требования истца в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Чермаева Х.Т. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Юного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Юного филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Чермаевым Х.Т..
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд <адрес> в течение 1 месяца.
Судья: Сызранова Т.Ю.
