Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Платоновой Л.Г.,
с участием представителя СКПК «Тойук» по доверенности Антипина А.В.,
представителя ответчика адвоката Захарова Р.Р. предоставившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Филипповой О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
СКПК «Тойук» обратился в суд с иском Филипповой О.А о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА> между СКПК «Тойук» и Филипповой О.А. был заключен договор займа № от <ДАТА> согласно которому истец, являясь заимодавцем, передал в качестве займа ответчику, являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> (расходный кассовый ордер № от <ДАТА> г.), тем самым Истец полностью выполнил свои договорные обязательства.
Ответчик не возвратил полученную сумму займа. Истец просит суд всего взыскать долг на сумму <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за просрочку займа – <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Антипин А.В. исковое требование поддержал полностью.
Представитель ответчика адвокат Захаров Р.Р. исковое заявление признал и пояснил, что действительно ответчик Филиппова О.А. нарушила условия договора, указав при этом, что в связи с материальным положением отвечтика необходимо уменьшить размер уплаты пени.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что СКПК «Тойук» свои обязательства по договору займа № от <ДАТА> года, выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику (Заемщику) Филипповой О.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 3.1,3.2, 51 договора займа ответчик обязалась ежемесячно из расчета 52% годовых оплатить проценты за пользование займом до окончательного возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не возвратил полученную сумму займа в полном объеме.
Согласно представленному расчету общая сумма долга составляет - <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, пени за просрочку займа – <данные изъяты>, а также уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, требование СКПК «Тойук» о взыскании с ответчика суммы основного долга - <данные изъяты>; суммы процентов за пользование займом в размере – <данные изъяты>, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа. Сумма неустойки составляет – <данные изъяты>.
Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, неустойка - в размере <данные изъяты>, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, частично подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Филипповой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Филипповой О.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук»:
- сумму основного долга <данные изъяты>;
- проценты за пользование займом – <данные изъяты>,
- пени (неустойку) за просрочку займа – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Всего: <данные изъяты>, 32 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
