Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1375/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ об установлении Резвановой А.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Резвановой А.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что при проведении проверки исполнения ИП Резвановой А.Ф. Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» выявлена неуплата ею за 2012 год страховых взносов в виде минимального фиксированного платежа в сумме 14386 рублей 32 копеек, в том числе неуплата минимального размера обязательного фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии – 11066 рублей 40 копеек, на накопительную часть пенсии – 3319 рублей 92 копейки, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 2821 рубля 93 копеек, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования – 0 рублей, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя; должнику на указанные суммы начислены пени, всего задолженность составляет 20277 рублей 50 копеек. Требование и решение заявителя о взыскании недоимки и пени Резвановой А.Ф. получено, в отношении данного должника службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не погашена. Управление пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ просит вынести постановление об ограничении выезда из Российской Федерации индивидуального предпринимателя Резвановой А.Ф. до уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 20277 рублей 50 копеек.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ Крюков А.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Должник индивидуальный предприниматель Резванова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Габдулбарова А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного требования.
Суд, выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, представителя Елабужского РОСП УФССП по РТ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.
Согласно ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (п. 1); Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателен к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом (п. 2); Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы (п. 3); Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (п. 4).
В ходе судебного заседания установлено, что индивидуальный предприниматель Резванова А.Ф. не исполнила постановление Управления пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ Номер обезличена от 16 апреля 2013 года о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней в сумме 20277 рублей 50 копеек. Судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ 26 апреля 2013 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с индивидуального предпринимателя Резвановой А.Ф. задолженности по страховым взносам и пени. До настоящего времени производство о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней должником не исполнено.
С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются основания для временного ограничения выезда Резвановой А.Ф. из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 67 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» суд
Р Е Ш И Л:
Заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ об установлении Резвановой А.Ф. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Временно ограничить Резвановой А.Ф. выезд из Российской Федерации до уплаты ею недоимки по страховым взносам и пени в сумме 20277 рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
