Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1695/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года. г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Беловой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Беловой Н.И. и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Беловой Н.И. был заключен кредитный договор <номер> на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <номер> от <дата>. Договор <номер> заключен в офертно-акцептной форме. Кредит по указанному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по карте, тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых; срок действия расчетной карты – <дата>. Таким образом банк и ответчик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор <номер>.
В нарушении условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, а также в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
Согласно статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела видно, что <дата> между ответчиком Беловой Н.И. и истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор (заявление на получение кредита), по условиям которого банк предоставляет Беловой Н.И. кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты>, под <данные изъяты>% за пользование кредитом, сроком действия кредитной карты <дата>. К указанному договору прилагается график платежей (л.д. 13, оборот 14, оборот 14, 15, оборот 15, 16, оборот 16).
В материалы дела представлены: условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план (л.д. 18-21, 22-24, 25).
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае не уплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной сумы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами. В случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
Как видно из представленной выписки по счету <номер> со <дата> по <дата>, кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> Белова Н.И. воспользовалась, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д. 10-12).
В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на <дата> за ним числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> – согласно представленного расчета (л.д. 9).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) является действующим юридическим лицом, поставленным на учет в налоговом органе <дата>, имеет свой устав, утвержденный общим собранием акционеров <дата> (л.д. 26-30).
Ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, которая складывается из: суммы основного долга – <данные изъяты>, суммы процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, составили <данные изъяты>
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика Беловой Н. И. в пользу истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) <данные изъяты> в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 16 июня 2014 года.
