Решение от 09 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г.Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    При секретаре Булатовой Д.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-М», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна+», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фирма «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ЗАО «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № обратился в суд к ООО «Фортуна-М», ФИО1, ООО «Фортуна+», ООО «Мебельная фирма «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фортуна-М» было заключено кредитное соглашение №721/3005-0000061, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 4000 000 руб. с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых сроком на 1825 дней. Цель кредита – приобретение имущества. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Фортуна+», ООО «Мебельная фирма «Фортуна».
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 3973775,66 рублей, из которых: 3756 277,86 руб. – задолженность по основному долгу, 201039,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 8533,01 руб. – пени по просроченному долгу, 7925,52 руб. - пени по процентам.
 
    Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3973775,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 32068,78 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал в порядке ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фортуна-М» было заключено кредитное соглашение №721/3005-0000061, согласно которому, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 4000 000 руб. с уплатой процентов в размере 21,50 % годовых сроком на 1825 дней. Цель кредита – приобретение имущества. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке на имя заемщика. Кредит предоставлялся на потребительские нужды.
 
    В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 3973775,66 рублей, из которых: 3756 277,86 руб. – задолженность по основному долгу, 201039,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 8533,01 руб. – пени по просроченному долгу, 7925,52 руб. - пени по процентам.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Фортуна+», ООО «Мебельная фирма «Фортуна».
 
    Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов по кредиту, по уплате комиссии, неустойки процентам, а также расходам, понесенных кредитором в связи с исполнением кредитного соглашения.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Судебные расходы взыскиваются судом на основании положений ст. 94-103 ГПК РФ.
 
    Поскольку налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной госпошлины с ее плательщиков, то расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО « Ростовский» филиала № к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна-М», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна+», обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фирма «Фортуна» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+», общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фирма «Фортуна» солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3973775,66 рублей, из которых: 3756 277,86 руб. – задолженность по основному долгу, 201039,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 8533,01 руб. – пени по просроченному долгу, 7925,52 руб. - пени по процентам.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-М» в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8017,22 рублей.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8017,22 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна+» в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8017,22 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фирма «Фортуна» в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ-24» в лице ОО «Ростовский» филиала № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8017,22 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: