Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-200/2014
Дело № 5-200/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урубкова Е.П., <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Урубков Е.П., проживающий по адресу: г.Екатеринбург, <АДРЕС>, 30-145, не уплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от 26.12.2013 года, в срок до <ДАТА4>, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 900 рублей.
В судебном заседании Урубков Е.П. винув совершении правонарушения не признал, пояснил, что копию постановления департамента по охране животного мира не получал, при составлении протокола 17.12.2013 года ему не сообщили о времени и месте рассмотрения дела, сказали, что по почте придет квитанция на оплату штрафа, которую он так и не дождался. Также не получал извещение о составлении протокола 05.05.2014 года.
В судебном заседании были исследованы:
- протокол об административном правонарушении от 05.05.2014 года., из которого следует, лицо привлекаемое к административной ответственности уведомлено о составлении протокола телеграммой, которая не вручена по независящим от почтальона обстоятельствам.
- постановление <НОМЕР> от 26.12.2013 года об административном правонарушении, согласно которому Урубков Е.П. подвергнут административному наказанию по ст.7.11 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 900 рублей; Копия постановления направлена почтой, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
- протокол от 17.12.2014 года о совершении Урубковым Е.П. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.11 КоАП РФ. Имеет в протоколе запись, о том, что о времени и месте рассмотрения дела 26.12.2013 года Урубков Е.П. был извещен (л.д.5). От подписи протокола Урубков Е.П. отказался, что зафиксировано в протоколе.
Заслушав Урубкова Е.П., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что при рассмотрении дела 26.12.2013 года по ст.7.11 ч.1 КоАП РФ в отношении Урубкова Е.П., у должностного лица отсутствовали данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, постановление от 26.12.2013 года не может являться законным.
Запись в протоколе от 17.12.2013 года о том, что рассмотрение дела состоится 26.12.2013 года в 10-00 часов по адресу: <АДРЕС>, 101 каб.444а в Екатеринбурге (с учетом того обстоятельства, что Урубков Е.П. от подписи протокола отказался и копию протокола не получил), не свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дне и месте рассмотрения дела.
Иных мер для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела., должностными лицами предпринято не было.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Учитывая, что о времени и месте вынесения постановления, которое явилось основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Урубков Е.П. не был извещен надлежащим образом, что является существенным нарушением процессуальных норм, суд полагает, что состав административного правонарушения в бездействии Урубкова Е.П. отсутствует.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Урубкова Е.П. в связи с отсутствием в его деянии состава правонарушения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Урубкова Е.П. в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: Л.В. Шаньгина
