Дата принятия: 09 июня 2014г.
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2- 1357/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Н.М., Малашкиной Е.М., Кораблевой К.М. к Кораблеву М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Кораблева Н.М., Малашкина Е.М., Кораблева К.М. обратились в суд с иском к Кораблеву М.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцы занимают жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчик также зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак между Кораблевым М.Ю. и Кораблевой Н.М. был прекращен. Ответчик выехал добровольно из занимаемого жилого помещения в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, забрав все свои вещи, в связи с созданием другой семьи. С указанного периода Кораблев М.Ю. в указанной квартире не появлялся, препятствий в пользовании ему никто не чинил, замки на входных дверях не менялись, ключи от квартиры у него оставались. Каких-либо конфликтов между сторонами по поводу использования спорной квартиры ответчиком для проживания не имелось. Выехав на другое постоянное место жительства, Кораблев М.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, в оплате расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, содержании квартиры участия не принимает, фактически отказавшись в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Истец Кораблева Н.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Указала, что после расторжения брака в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик продолжал проживать в спорной квартире до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, впоследствии выехал из указанного жилого помещения в связи с созданием новой семьи, забрав все свои личные вещи, споров по вопросу раздела имущества супругов не имелось, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги Кораблев М.Ю. не производит.
Истцы Малашкина Е.М., Кораблева К.М. в судебном заседании участвовали, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, пояснили, что являются дочерьми Кораблева М.Ю., на момент выезда ответчика из спорной квартиры являлись несовершеннолетними, отношения с отцом ими не поддерживаются, препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, на протяжении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему никем не чинились, каких-либо попыток ко вселению в данную квартиру ответчик не предпринимал.
Ответчик Кораблев М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители третьих лиц ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля, территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Кораблев М.Ю.. В указанной квартире зарегистрированы: Кораблев М.Ю., Кораблева Н.М. – жена, Кораблева К.М., - дочь, Малашкина Е.М. – дочь, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В силу требований ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников. Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Согласно свидетельству о расторжении брака (<данные изъяты>) брак между Кораблевым М.Ю. и Кораблевой Н.М. прекращен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о расторжении брака.
Из объяснений истцов следует, что Кораблев М.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, выехав добровольно в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, забрав все свои вещи из указанной квартиры, с указанного периода в квартире не появляется, попыток вселения не предпринимал, оплату за жилое помещение не производит.
Согласно сведениям Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО должник Кораблев М.Ю. по исполнительному производству в пользу взыскателя Кораблевой Н.М. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился в розыске, по адресу: <адрес>, не проживает.
Факт добровольного выезда из спорной квартиры, отсутствие мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, со стороны Кораблева М.Ю. подтверждается показаниями свидетеля Малашкина А.В., супруга истца Малашкиной Е.М., который с момента знакомства с супругой с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кораблева М.Ю. в спорной квартире никогда не видел, личные вещи ответчика, одежда, обувь, в указанном жилом помещении отсутствуют, никакая корреспонденция на имя ответчика по месту его регистрации не приходит, Малашкина Е.М. отношения с отцом не поддерживает, оплата за жилое помещение Кораблевым М.Ю. не производится, в расходах по содержанию спорной квартиры ответчик не участвует, а также показаниями свидетелей Новожиловой А.В., Шубняковой С.А., соседей, давших показания в судебном заседании о том, что Кораблев М.Ю. добровольно покинул квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении не проживает около ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, попыток ко вселению в квартиру не предпринимал, на свадьбе дочери Малашкиной Е.М. не присутствовал, замену входной двери истцы не производили.
Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик Кораблев М.Ю. добровольно выехал из спорной квартиры в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при отсутствии препятствий в пользовании, никаких мер ко вселению в жилое помещение по адресу: <адрес>, не предпринимал, фактически жилым помещением не пользовался длительное время, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производил, каких-либо действий по сохранению за собой права пользования жилым помещением не предпринимал, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика носит постоянный характер, при добровольном выезде из спорной квартиры и отказе от прав по договору социального найма на жилое помещение правовых оснований для сохранения за Кораблевым М.Ю. права пользования жилым по указанному адресу при установленных обстоятельствах не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Оценивая факт регистрации ответчика Кораблева М.Ю. в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 89 ЖК РФ имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кораблевой Н.М., Малашкиной Е.М., Кораблевой М.Ю. удовлетворить.
Признать Кораблева М.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
