Дата принятия: 09 июня 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
Уголовное дело № 1-___/14 (97 судебный участок)
(№)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «09» июня 2014 года
Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
с участием государственного обвинителя Поспелова А.И.,
подсудимого Халикова Р.Х.,
защитника подсудимого - адвоката Засеева А.Р., представившего служебное удостоверение № и ордер № от 09.06.2014 г.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Халикова Р.Х., дата3 рождения, уроженца адрес, гражданина республики адрес, имеющего ..... образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу: Московская область, Красногорский район, адрес), ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Халиков Р.Х. использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.
Халиков Р.Х., 28 января 2014 года, в дневное время суток, являясь гражданином Республики адрес, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь в районе железнодорожной станции в г. адрес Московской области и, имея умысел на приобретение подложного патента на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства, предоставляющего ему право осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории Московской области, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе. Затем, 22 февраля 2014 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в том же месте, получил от неустановленного дознанием лица патент на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 №, оформленный на его имя, за вознаграждение в сумме 7000 рублей, являющийся поддельным, что подтверждается заключением эксперта № от 25.04.2014 г., согласно которому бланк патента серии 50 №, выданный 24.02.2014 года ОУФМС России по Московской области на имя Халикова Р.Х. дата9 г.р., не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, патенту серии 50 № на имя Фамилия И.О.1, дата10 г.р., представленного в качестве сравнительного образца. После чего, заведомо зная о подложности приобретенного им патента серии 50 №, продолжил осуществлять свою незаконную трудовую деятельность на территории РФ. 20 марта 2014 года в дневное время суток Халиков Р.Х., осознавая преступный характер своих действий и, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ иностранному гражданину, с целью устройства на работу в частном порядке и осуществления трудовой деятельности на территории Красногорского района Московской области, находясь по адресу: МО, Красногорский район, д. Сабурово предъявил бригадиру ООО «АртСтройПроект» Фамилия И.О.2 патент серии 50 №, оформленный на свое имя, который является подложным. 14.04.2014 года примерно в 08 час. 00 мин., Халиков Р.Х., находясь на территории строительного городка, расположенного на улице Пятницкий квартал в пос. Отрадное Красногорского района Московской области, в ходе проведения проверки по выявлению иностранных граждан, незаконно находящихся на территории Красногорского района Московской области, осознавая преступный характер своих действий и, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ иностранному гражданину, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Красногорскому району заведомо подложный патент, предоставляющий право на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 №, оформленный на его имя, т.е. предъявил его как документ, дающий ему право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, т.е. использовал заведомо подложный документ.
Подсудимый Халиков Р.Х. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью признал, обвинение и квалификацию содеянного не оспаривал, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем им лично подано заявление.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не возражали.
Учитывая изложенное, судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом действия Халикова Р.Х. считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Квалифицируя данное преступление как использование заведомо подложного документа, суд исходит из того, что Халиков Р.Х. знал установленный порядок оформления патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, несмотря на это, минуя специально уполномоченные на то государственные органы, приобрел патент на работу в РФ, у неизвестного лица нелегальным способом, а затем использовал данный подложный документ в личных целях, предъявил его при трудоустройстве и при проверке документов сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.
Подсудимый Халиков Р.Х. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65), ранее не судим (л.д.61-62), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.63), в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей, поскольку в материалах дела не имеется сведений о наличии несовершеннолетних детей и подсудимым в судебном заседании данные сведения не подтверждены.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Халиков Р.Х. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, а также то, что Халиков Р.Х. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, назначая подсудимому наказание, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Назначая данный вид наказания, суд, находит его соразмерным содеянному, отвечающим целям назначения наказания и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Халикова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6.000 (шести тысяч) рублей в доход государства.
Вещественное доказательство по делу - бланк патента на имя Халикова Р.Х., серии 50 №, находящееся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Вьюнова И.Г.
